Comments on: Enojado

By: Marketing e Certificações - CMilfont Tech

Marketing e Certificações - CMilfont Tech — Tue, 27 May 2008 12:21:00 +0000

[...] escrevi muito sobre isso em posts passados. O Vinícius da ImproveIt escreveu sobre o assunto [...]

By: 2008 será o ano das pequenas consultorias… - CMilfont Tech

2008 será o ano das pequenas consultorias… - CMilfont Tech — Mon, 03 Dec 2007 23:28:05 +0000

[...] Há uns dois bons anos, conversando com 2 amigos, resolvemos criar uma empresa de software para competir no mercado local devido as nossas frustrações desse modelo de fábrica de software, deixamos essa idéia em banho-maria por um tempo e depois resolvemos reativá-la, discutimos sobre como seria o nome realmente (desculpe pessoal, mas já está público mesmo e ninguem sabe como esconder o passado sujo) e como eu sempre fui fan doente do Martin Fowler, criei o nome Triadworks (notaram alguma semelhança?). Por sermos 3 e por lembrar sempre meu ídolo. [...]

By: Eduardo Miranda

Eduardo Miranda — Wed, 08 Aug 2007 18:10:27 +0000

Eu tive uma reação tão ruim quanto a sua, quando li este artigo. E também o comentei no meu blog:
http://www.eduardomiranda.net/blogs/dotnet/archive/2007/07/10/remando-contra-a-mare.aspx

Concordo com o Gatti até certo ponto. Acredito que os clientes têm parte da culpa. Principalmente por usarem custo como o único fator de comparação. Para eles certificação e custo são as variáveis em questão.

Ai é que eu acho que eles podem estar sendo “enganados”, ou talvez deixando-se enganar. Os vendedores apresentam suas certificações como garantia de qualidade, os cliente compram isto. Mas vamos pensar no CMMI, por exemplo, ele “garante” que o processo é repetível e mais previsível. Isto garante produto final de melhor qualidade? Garante melhor custo/benefício? Também não.

By: zen

zen — Tue, 07 Aug 2007 19:47:27 +0000

A idéia de comparar uma empresa de software com um fábrica é poder apropriar a qualidade via processo e aumentar o lucro pagando menos para os desenvolvedores. Mais sobre o assunto em http://zensistemas.blogspot.com/2007/07/cmmi-e-apropriao-dos-meios-de-produo.html

By: Gatti

Gatti — Tue, 31 Jul 2007 14:15:24 +0000

A matéria foi interessante, porém discordo quando dizem que a culpa é das empresas.

O cliente não tem sempre razão? Pois bem, nesse caso a culpa também é do cliente.

O modelo fábrica de software é comprado e exigido pelo cliente.

As empresas adorariam ganhar mais dinheiro com consultoria do que com fábrica de software, porém o cliente exige o modelo fábrica para reduzir custos e as empresas de informática vendem porque é o que eles querem comprar.

Quem for esperto (e bom!) que fuja das fábricas de software e tente buscar projetos interessantes para trabalhar.

Outro ponto, é que a maior parte das empresas citadas não vive exclusivamente de fábrica de software (felizmente) e também tem outros projetos interessantes.

Portanto, cuidado com as generalizações, pois podem influenciar os mais novos que não conhecem o mercado.

Sem mais,

By: Hebert de Aquino

Hebert de Aquino — Mon, 30 Jul 2007 20:05:56 +0000

Caro Milfont, achei que seu tópico foi excelente, mas um coisa você tem que ver muitas empresas não prezam a qualidade mas a quantidade. E quantidade é o lucro no final do mês. Acho quem fez esse artigo ai da revista exame, seja talvez um empresário que nunca foi um programador e nem se quer um gerente de projeto de qualidade, pois o rup serve para facilitar o processo de criação de software dando uma maior capacidade aos desenvolvedores de detectarem falha e utilizarem dessa metodologia para correção de erros. Algumas empresas de grande porte pelo que vi , não implementam o rup 100% de como ele deve ser desenvolvido. Pode ser ai que esteja o problema ou as pessoas que estão na cadeia dele visam apenas o lucro. Em relação ao que você fala dos programadores serem comprados é porque muitas vezes não exista empresas no nosso estado com carta na manga para podermos dar-se-a o valor que nos merecemos receber. Acho que essa questão não é tão simples de ser resolvida e muito menos discutida, pois na maioria das vezes não teremos chegado ao lugar comum.

By: cmilfont

cmilfont — Mon, 30 Jul 2007 19:09:21 +0000

O problema pessoal não está nem nas empresas que fazem isso (charlatões), nem no pessoal que se sujeita (mão-de-obra despreparada). O problema está em nós profissionais que permitimos os charlatões saírem por aí se dizendo médicos e passando placebo ou curandeirismo (para brincar de fazer analogia novamente).
O problema é que as comunidades de programadores e entusiastas devem se manifestar e combater, nunca deixar um lado somente falar.
Mas não defendo guildas modernas como sindicatos ou conselhos, enfrentar o debate saudável e mostrando o outro lado é o único caminho, o empresário real não se ilude com o bonito, isso fica para budegueiro.

By: Rafael Carneiro

Rafael Carneiro — Mon, 30 Jul 2007 19:08:38 +0000

Eu não sou ninguém para dizer que empresas como IBM e Stefanini (e outras citadas no artigo) erraram em apoiar uma pesquisa dessa. A única coisa que concordo com o artigo da EXAME é que a indústria de software está crescendo muito aqui no Brasil, mas em relação ao termo “A produção de software cresce no país e assume o papel das tradicionais linhas de montagem”, achei que não deveriam ter pensando nessa linha. Um programador não é um robô que recebe um caso de uso de um analista (ele também não seria um profissional de linha de montagem?) e começa a digitar linhas e mais linhas de códigos sem pensar, muito pelo contrário, ele pensa e muito. Nós temos que rever nossos conceitos em relação a esse assunto e irmos atrás da nossa dignidade.

By: Guilherme Verissimo

Guilherme Verissimo — Mon, 30 Jul 2007 18:55:31 +0000

Muito bom o post.

Como iniciar o processo de valorização do profissional uma vez que sempre haverá aquele que, por necessidade financeira ou outro motivo qualquer, se permitirá desvalorizar?

By: Carlos Raphael

Carlos Raphael — Mon, 30 Jul 2007 18:45:11 +0000

muito bom!!

“Excelente post novamente.. essas empresas sacanas(ou profissionais que não se valorizam?) :~”

ponteS acho q os dois..