Comments on: Software Livre amadurecendo

By: TaQ

TaQ — Wed, 30 Jan 2008 11:53:47 +0000

Eu já acho válido as mensagens de liberdade da ideologia, mesmo fora do software, mas reconheço que tem horas que chutam o balde, o que acontece de vez em quando nas melhores famílias.
Cada um tem a sua opinião, e eu não deixo de falar em liberdade quando falo de abertura.

By: cmilfont

cmilfont — Tue, 29 Jan 2008 13:16:21 +0000

@TaQ, @Silveira_Neto

Não tiro o mérito da FSF, Stallman foi muito importante e criou muitas ferramentas importantes, agora meu problema com a turma dele é que eles querem extrapolar os limites da ideologia levando para fora do software.
Mesmo que eles não fosse comunistas, levam a entender pelas bobagens que muitas vezes falam, que são! mesmo se não fossem.
É como Chomsky, o maior linguista do mundo, quando fala de política só sai merda, como apoiar desde PolPot, passando por Saddan a terroristas do hammas… Não é atoa que o Bin Laden o citou no último discurso.

By: Silveira Neto

Silveira Neto — Tue, 29 Jan 2008 11:38:36 +0000

Discordo em vários pontos Milfont. Acho que você está com uma opinião errada sobre a OSI e sobre a FSF, duas instituições que eu respeito mas que tem de fato filosofias diferentes.
A FSF não prega o socialismo ou que não se possa ganhar dinheiro com Software Livre. A FSF defende as quatro liberdades fundamentais do Software Livre. É bem verdade que existem seus paralelos com algumas idéias Marxistas mas é bom ser cauteloso nas comparações para não gerar FUD.
A OSI pelo que eu noto, é mais branda quanto a definição de Software Livre. Tem umas licenças não tão livres que ela chega a certificar. Também não dá para dizer que a compra da MySQL AB pela Sun não é o modelo da FSF funcionando, por que não?
FSF == Comunismo e OSI==Ganhar dinheiro com SL é uma simplismo equivocado.

By: TaQ

TaQ — Mon, 28 Jan 2008 11:41:59 +0000

Falar sobre filosofia é uma coisa complicada, mas ficar sem ela é uma coisa mais complicada ainda.

Na minha opinião se ficássemos sem o “tempero” da FSF muita coisa já teria ido para o beleléu, vide por exemplo toda a abertura que se dá para uma coisa do tipo do OOXML por parte de alguns “pensadores” do Open Source mais ligados à OSI do que à FSF. Se não tivessem alguns, digamos, “chatos”, pegando no pé, muita coisa já teria ido de bandeja para o “lado negro da força”.

Concordo que existem alguns aloprados no lado filosófico, mas em minha opinião esses só podem causar danos à imagem do Software Livre em si, enquanto os aloprados no lado comercial podem causar sérios danos no software e no modelo de negócio.

Esquecer de falar de liberdade quando se fala em abertura é uma coisa perigosa que talvez vise puramente o lado comercial e prático, onde se perde a chance de passar uma mensagem legal, aparando-se os extremismos.