Em relação ao fato do povo só ler o título eu até concordo em certo ponto. Por exemplo, eu leio um monte de blogs e outros sites. Se eu fosse parar e ler tudo deles eu iria usar todo o meu dia só pra concluir esse trabalho de hércules. Por isso eu leio o título e se me interessar eu vou e começo a ler de verdade (como aconteceu com esse seu post ;-D ). Já teve vezes que li tudo, mas também tiveram outras que li só o primeiro parágrafo e mal. É como o Hildeberto falou, cabe ao escritor prender a atenção do leitor. Mas pode ter certeza de que eu não vou falar bem ou mal de alguma coisa que eu não li. Apenas não falarei nada =) .Se tiver vontade de expressar a minha opinião sobre algum post ou sobre alguma coisa eu gosto de ler o máximo que puder sobre aquilo pra não cair na besteira de interpretar erroneamente as idéias do texto. Acho ridículo quem faz isso. Deveria ser um pecado mortal =P.

Em relação a esses Freetards eu concordo plenamente contigo. Na UFC (onde estudo) tem gente assim. É como eu penso, eles não são a favor do Software Livre e sim contra tudo que não for livre. Respeito ! Essa coisinha aí é que falta pra gente que pensa assim.

Só gostaria de dizer que o termo “freetard” é um termo extremamente idiota ¬¬

Especialmente pelo fato de que os que menos falam besteiras são os defensores do Software Livre… Os *tards mesmo são os usuários Windows e Apple… Windows porque é a maioria que usa e a maioria deles é alienado e/ou mIgUxXxxUUu… Apple porque seus fãs ignoram qualquer coisa por pior que seja e sempre usa a desculpa do design (de certa forma) para exaltar a Apple, o Mac, o Jobs e seus outros produtos ou atitutes ;D

Abraços
do Terrinha

Realmente Linux tem uma curva de aprendizado bem alta e várias desvantagens, mas existem três fatores que para mim são mais importantes do que os dez mencionados no post:

performance: é absurda a diferença de performance entre Linux (o mais rápido) e o Vista. Eu tenho dois notebooks, sendo o primeiro com quase o dobro da capacidade do segundo, mas o Linux do segundo roda muito mais rápido que o Windows XP do primeiro.

anti-virus: o overhead causado por software anti-virus é altíssimo, o que contribui para uma degradação ainda maior da performance de máquinas com Windows.

lixo eletrônico: é fato que Windows Vista gera lixo eletrônico. O meu primeiro notebook é dual core e tem 2 Giga de RAM, mas o programa de compatibilidade do Vista indicou que a versão indicada para o meu sistema é a Home Basic. Ou seja, se eu quizer algo melhor, preciso descartar meu notebook e comprar outro :-(.

Detalhes da minha opinião sobre o Windows estão aqui: http://planexstrategy.blogspot.com/2008/03/microsoft-windows-is-getting-out-of.html

Bem, quando eu vi o termo “mais melhores” no título do seu post já comecei a duvidar que poderia ser um post interessante, um post que você estaria colocando suas idéias e opiniões sobre algum fato.

Acho essa discussão interessante, porque vejo muito isso acontecer por aí. Os internautas devem ser mais cuidadosos e cautelosos e aprenderem que devem ler mais para poderem expor suas idealizações e movimentos na rede.

Gostei da iniciativa, vou escrever depois no site referenciando esse post, acredito que essa sua postura (de tentaar entender os leitores), se praticada por outros, trará melhores conteudos para a web.

Abraços

Linux tem uma curva alta de aprendizagem, Linux não tem suporte oficial, com Linux você não acessa velhos arquivos ou não pode compartilhar novos arquivos com outros, Windows tem melhores softwares do que Linux, Linux não é seguro, ……

vc escreve seis linhas, o cara lê apenas uma e cria uma tese completa sobre seu comportamento, suas origens, seu pensamento, levanta um veredicto inquestionável sem nem sequer ler seus argumentos.

pra quem gosta de picuinhas online é legal. eu não tenho saco.
abs