<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Existem balas de prata!</title>
	<atom:link href="http://www.milfont.org/tech/2008/12/10/existem-balas-de-prata/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.milfont.org/tech/2008/12/10/existem-balas-de-prata/</link>
	<description>Blog da Comunidade Milfont Consulting, uma empresa especializada em desenvolvimento Web, principalmente Javascript, node.js e muito Javascript.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 22:58:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: cmilfont</title>
		<link>http://www.milfont.org/tech/2008/12/10/existem-balas-de-prata/comment-page-1/#comment-2265</link>
		<dc:creator>cmilfont</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 11:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.milfont.org/tech/?p=434#comment-2265</guid>
		<description>@Alan Kelon

O post é justamente sobre isso, atingir o pontual e não o genérico. O propósito maior é detectar uma nova falácia baseada na famosa frase &quot;Não existem balas de prata&quot; e evidenciar que em determinados contextos existe sim a bala de prata até que ela seja substituída por outra bala e o que importa não é de que é feito a bala e sim onde tem que acertar: &quot;o coração do problema&quot;.

Um trecho:
&quot;Aqui a proposta é pontual, para determinado conjunto de fatores existe uma solução mais adequada, isso é fato&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alan Kelon</p>
<p>O post é justamente sobre isso, atingir o pontual e não o genérico. O propósito maior é detectar uma nova falácia baseada na famosa frase &#8220;Não existem balas de prata&#8221; e evidenciar que em determinados contextos existe sim a bala de prata até que ela seja substituída por outra bala e o que importa não é de que é feito a bala e sim onde tem que acertar: &#8220;o coração do problema&#8221;.</p>
<p>Um trecho:<br />
&#8220;Aqui a proposta é pontual, para determinado conjunto de fatores existe uma solução mais adequada, isso é fato&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alan Kelon</title>
		<link>http://www.milfont.org/tech/2008/12/10/existem-balas-de-prata/comment-page-1/#comment-1904</link>
		<dc:creator>Alan Kelon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 04:23:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.milfont.org/tech/?p=434#comment-1904</guid>
		<description>Milfont, a bala de prata seria a solução para todos os problemas essenciais da engenharia de software. Processos ágeis resolvem uma parte do problema em contextos específicos, não todos os problemas em todos os contextos. 

Se não teve a oportunidade de ler o artigo original, leia-o em http://www.di.ufpb.br/~alan/es/papers/brooks-no-silver-bullet.pdf

Abraço,
Alan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Milfont, a bala de prata seria a solução para todos os problemas essenciais da engenharia de software. Processos ágeis resolvem uma parte do problema em contextos específicos, não todos os problemas em todos os contextos. </p>
<p>Se não teve a oportunidade de ler o artigo original, leia-o em <a href="http://www.di.ufpb.br/~alan/es/papers/brooks-no-silver-bullet.pdf" rel="nofollow">http://www.di.ufpb.br/~alan/es/papers/brooks-no-silver-bullet.pdf</a></p>
<p>Abraço,<br />
Alan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcos Sousa</title>
		<link>http://www.milfont.org/tech/2008/12/10/existem-balas-de-prata/comment-page-1/#comment-1874</link>
		<dc:creator>Marcos Sousa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 17:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.milfont.org/tech/?p=434#comment-1874</guid>
		<description>Infelizmente ainda há pessoas tem medo de mudanças. Surgem uma nova tecnologia todo mundo cai de pau em cima, assim ninguém usa, não tem que aprender.

Um desenvolvedor Java critica um framework X porque usa um Y. Um Desenvolvedor .NET critica Ruby falando que é uma linguagem para criar blogs. Tudo isto porque é mais fácil falar do que aprender. 

Até hoje, apesar de passar 90% do meu tempo usando Java, tive a oportunidade de usar outras linguagens, .NET inclusive, e diria que é muito interessante, você consegue correlacionar a deficiências de cada linguagem e tirar proveito do que elas tem de melhor.

Gostei muito do post, parabéns!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Infelizmente ainda há pessoas tem medo de mudanças. Surgem uma nova tecnologia todo mundo cai de pau em cima, assim ninguém usa, não tem que aprender.</p>
<p>Um desenvolvedor Java critica um framework X porque usa um Y. Um Desenvolvedor .NET critica Ruby falando que é uma linguagem para criar blogs. Tudo isto porque é mais fácil falar do que aprender. </p>
<p>Até hoje, apesar de passar 90% do meu tempo usando Java, tive a oportunidade de usar outras linguagens, .NET inclusive, e diria que é muito interessante, você consegue correlacionar a deficiências de cada linguagem e tirar proveito do que elas tem de melhor.</p>
<p>Gostei muito do post, parabéns!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

