Sumariza o repúdio da maioria aqui, e com razão.

Na sua grande maioria, hoje em dia, são totalmente teóricos que colecionam as melhores frases de suas pesquisas e saem por aí, querendo definir os rumos do mercado. Raramente trabalharam realmente em suas áreas de conhecimento.

Não são pessoas para serem levadas tão a sério.

O dia a dia nos ensina muito mais, na prática, o que devemos realmente fazer, que decisões tomar, que rumos seguir.

O mesmo para ‘certificados’ e ‘titulados’.
Existem escolas que ministram 3 cursos e têm a imprudência de diplomar seus alunos como ‘consultores’. O cara sai de lá achando que tem ’4 b@lls’ e tals, mas quando se deparam com um aplicativo real, não tem a mínima noção do que fazer.
Acho isto tudo muito perigoso.

Outra coisa que devemos ter em conta é que os tais Mestres, Doutores e outros titulados vivem da venda de seus livros ou de suas palestras, então pegam um assunto qualquer e fazem disto seu nicho, quase que obrigando seus ouvintes a adotarem estas ‘resenhas’ como pré-condição para uma carreira bem-sucedida.

Houve recentemente um congresso em São Paulo onde a maioria das palestras eram tendeciosas e plenas de ‘marketing’ sub-liminar (ou eram escolas ou eram consultorias). E pudemos observar, na prática, que diante de alguma pergunta aprofundada, os ‘nomes chave’ passavam o microfone para o seu ‘coadjuvante’ responder (humildade ? não … falta de conhecimento mesmo ! )(testemunhei isto com um dos maiores nomes JSF no Brasil).
Outro, extremamente arrogante, pregando TDD, que montou um código ‘on-site’, pecando em coisas básicas como ‘não-previsao’ de ‘array out of bounds’, ou validações ‘=’ e, ainda por cima, querendo provar que os ‘opinantes’ é que haviam errado.

Digo e repito : temos que tomar muito cuidado com isto tudo.

Cara, fiquei assustado ao ler teu artigo. Até interessante em alguns pontos, mas em sua maioria muito cheio de “ódio” Ei… antes que vc venha responder, estou só brincando

Mas falando sério, o texto tem boas passagens, mas tanto o texto quanto as argumentações em respostas notadamente ao Rafael e Rodrigo, que a propósito, a meu ver foram extremamente felizes em suas argumentações, alguns pontos me incomodaram. Alguns deles tenho até certeza que vc sabe quais são. Mas queria chamar a atenção para um único ponto que resume vários pontos comentados por vc…

Ciclo virtuoso envolvendo pesquisa pura -> fomento a pesquisa -> pesquisa aplicada -> mercado -> produto -> recur$o -> pesquisa pura… Academia e mercado devem viver um ciclo virtuoso de dependência mútua. O mercado precisa da academia para desenvolver produtos e serviços de qualidade. E isso é quase dogmático

Por favor, não generalizemos incidentes eventuais com a postura e/ou resultados de uma instituição de valor como a academia. E pensemos sempre que academia e mercado devem viver um ciclo virtuoso (o mercado precisa da academia para provisão de produtos e serviços de qualidade, e a academia precisa do mercado para investir em pesquisa pura e aplicada e transformá-la em resultados ditos por muitos de vcs).

Ei, mas deixa eu ir agora. Tenho aula, e meus alunos estão esperando. Mentes sedentas por conhecimento acadêmico

Mas antes… Deixa eu dizer só mais uma coisa… Para com esse negócio de que “agile” é o caminho a seguir. Isso não é evidente coisa nenhuma, cara pálida. Isso é coisa de fanático. Para com isso, Milfont!

Um abraço a todos!

Concordo, a Academia não é desnecessária, como também não é o oasis da padronização. É um ótimo lugar pra se frequentar, desde com moderação, como diria o Ministério da Saúde

Gostei do Rodrigo, foi ponderado e sincero em seus argumentos.

Acho que você foi infeliz porque pegou um problema que você teve com *um* membro da academia e escreveu um pouco exaltado demais, deixando transparecer que você era contra a academia

“Christiano, a iniciativa privada PRECISA da academia para formar bons pesquisadores e para fazer pesquisas bem estruturadas.”

Concordo totalmente contigo.

“E não é tão difícil assim encontrar pesquisadores com pé no mercado não. Tive professores que todo conhecimento se resumia ao que Tanembaum escreveu em seus livros sim, mas também tive muitos outros (maioria) que conhecem muito bem a realidade de mercado. Não vou citar nomes aqui, mas que eles existe, isso existe.”

Existe e não nego, mas não são maioria. Exemplo é sobre agilismo mesmo, dentro da academia o número de Dr. capacitados a pelo menos falar sobre o assunto são poucos e que tenham implantado CMMi são raros.

“Ps.: E não é só na área de computação que temos isto não, vá conhecer os departamentos de uma boa universidade que você vai encontrar pesquisas muito relevantes sendo feitas. Recomendo assistir Globo Rural, Globo Universidade, todos os fins de semana vemos na TV (mesmo que de manhã cedo) exemplos práticos disto.”

Eu conheço outras áreas e até acho que Ciência da Computação é um dos mais atrasados em comparação a outras áreas proporcionalmente à importância e dinheiro aplicado.

“Ps2.: Não ia falar em CMMi e correlatos até porque também não acredito tanto neles, mas acredito também que o modelo não é o pior vilão da história. O modelo é bem generico e cobre uma variedade enorme de situações, quem vai implanta-lo que tem que ter competência para atender o modelo sem precisar transformar a equipe numa fabrica de documentos.”

O modelo é errado como métrica de qualidade, só isso. o cerne da discussão era que CMMi não trás qualidade do produto e ainda vou mais longe, sequer do processo, apesar de me abster da discussão sobre processo e me concentrar na de produtos.
Resumo de minha parte é que os modelos tradicionais não agregam qualidade alguma ao produto e a prática já provou isso.

E não é tão difícil assim encontrar pesquisadores com pé no mercado não. Tive professores que todo conhecimento se resumia ao que Tanembaum escreveu em seus livros sim, mas também tive muitos outros (maioria) que conhecem muito bem a realidade de mercado. Não vou citar nomes aqui, mas que eles existe, isso existe.

Ps.: E não é só na área de computação que temos isto não, vá conhecer os departamentos de uma boa universidade que você vai encontrar pesquisas muito relevantes sendo feitas. Recomendo assistir Globo Rural, Globo Universidade, todos os fins de semana vemos na TV (mesmo que de manhã cedo) exemplos práticos disto.

Ps2.: Não ia falar em CMMi e correlatos até porque também não acredito tanto neles, mas acredito também que o modelo não é o pior vilão da história. O modelo é bem generico e cobre uma variedade enorme de situações, quem vai implanta-lo que tem que ter competência para atender o modelo sem precisar transformar a equipe numa fabrica de documentos.