Por volta de 2007/2008 quando o Rails se popularizou no mundo inteiro, um tema comum em todas as listas de discussões era como o Rails ia matar o Java. Ficavam furiosos os mais exaltados, porém míopes, javeiros.

Claro que era uma brincadeira com um fundo de verdade, um alerta para sermos poliglotas e usarmos o melhor ambiente/plataforma/ferramenta/etc para resoluções de problemas.

Claro que a comparação era esdrúxula porque comparavam um Framework com uma linguagem, aliás, não só linguagem, mas uma plataforma. Não importa se o Rails poderia ser executado na plataforma Java, a mensagem era o alerta de que não adianta fazer tudo com apenas uma ferramenta. Naquele momento se voce era programador DotNet, voce tentaria fazer tudo com DotNet, se voce fosse programador Java, o mesmo com sua linguagem/plataforma.

Na época Java era Mainstream, Rails um Framework que trazia consigo uma linguagem “Underground” com uma comunidade ainda muito pequena, porém vibrante.

A História se repete

Hoje em dia Rails é um Framework muito popular que criou um ecossistema em sua volta, graças a ele que a linguagem Ruby tem uma certa penetração até em grandes corporações. Ouso dizer que Rails é uma “plataforma” e que tudo gira em torno dele, retire esse Framework e a linguagem Ruby dificilmente se mantém no Mainstream.

Em 2009 surgiu uma ferramenta chamada Nodejs. Um “Evented I/O for V8 JavaScript“, ou seja, uma ferramenta para fazer IO não-bloqueante usando a VM do Chrome. Em pouco tempo a comunidade em volta do Nodejs repetiu o mesmo processo que o Rails levou de 2004 a 2010 só que em menos tempo. Esse ano (2011), as duas comunidades chamam a mesma atenção do mercado, principalmente as Startups do Vale do Silício.

Nodejs criou uma comunidade em sua volta, apesar de ter um propósito bem definido. Não existe um Framework no ecossistema Nodejs que sequer chegue aos pés do Rails, o máximo é algo similar o Sinatra chamado de Express. Mas somente a possibilidade de uma comunidade/ecossistema desviar a atenção e rivalizar no efeito “Sou foda, estou na crista da onda” já deixa incomodado muitos Railers.

Pois bem, eu dizia há alguns dias para amigos e clientes que a comunidade Rails iria subir nas tamancas quando o Nodejs crescesse mais do que já cresceu. O motivo que alerto é que a comunidade se tornou tão pedante quão a comunidade Java de 2007/2008. Hoje em dia temos “Railstards” que pregam o desenvolvimento somente com Ruby ao ponto de escreverem Javascript em Ruby por conveniência de não sair da sua zona de conforto.

Há alguns dias a Nodejitsu publicou uma página para acompanhar o momento onde o número de Watchers (observadores) do projeto nodejs no github ultrapassou o mesmo número no projeto Rails.

A Notícia por si só não deveria ter nenhum significado. Comparar um Framework popular com uma Ferramenta de Evented IO?

Ops, há alguns anos comparamos uma linguagem/plataforma com um Framework, ninguém disse na época que era descabido a comparação, porque seria hoje comparar Nodejs vs Rails?

Não rir dessa piada irônica só demonstra que você deveria subir um alerta, a grande maioria dos Javeiros já calçou a sandália da humildade, acho que ta na hora de nós Railers também

Como disse o @leonardoeloy: Se Java é o novo Cobol, Rails o novo Java, Nodejs o novo Rails, quem é o novo Nodejs?

Já há tempos eu venho afirmando que eventos gratuitos estão com os dias contados, não vale a pena realizar/organizar/participar de grandes eventos quando não cobramos pelo menos uma taxa simbólica, é impressionante como não é valorizado.

Eu e o Handerson Frota da TriadWorks ministramos diversos eventos gratuitos na célula Java da faculdade Lourenço Filho há uns anos, entre esses eventos alguns cursos e pela experiência o curso sempre tende a se deteriorar se for gratuito.

Eis que a JavaCE surge com o projeto JavaCE Social que visa destinar os valores cobrados em cursos para instituições de caridade. Esse tipo de ação a Milfont Consulting faz questão de patrocinar,  além disso vou preparar uns cursos para doar ao projeto.

Ajude a melhorar e aperfeiçoar o projeto doando, participando, ministrando e divulgando entre seus amigos, empresas e comunidades que participa.

Já tem uma grade inicial, confira a lista abaixo:

Cursos

Uma Introdução ao SQL + JDBC
30/10/2010 (Sábado, 13h) – Inscrições aqui!
Nível: Iniciante
Carga Horária: 4h
Instrutor: Leonardo Eloy (Participa na Coordenação da JavaCE)
Vagas: 8
Doação: 1 lata de Leite em pó + 2Kg de Arroz ou Feijão
Pré-requisitos: Saber criar programas simples com Java.
Softwares: JDK 6, Eclipse ou NetBeans e MySQL (qualquer versão).

Iniciando no VRaptor: Framework Ágil para Web
06/11/2010 (Sábado, 9h) – Inscrições aqui!
Nível: Iniciante
Carga Horária: 6hs
Instrutor: Handerson Frota (Referência em DWR no Brasil)
Vagas: 8
Doação: 2 latas de Leite em pó.
Pré-requisitos: Conhecimentos em Java Web, HTML e Banco de Dados.

Iniciando no JSF
20/11/2010 (Sábado, 9h) – Inscrições aqui!
Nível: Intermediário
Carga Horária: 6 a 8h
Instrutor: Bruno Soares e Rafael Ponte (Referências em JSF no Brasil)
Vagas: 8
Doação: 2 latas de Leite em pó.
Pré-requisitos: Conhecimentos em Java Web, HTML e Banco de Dados.

O governo do estado inaugurou essa semana “A Conta do Paciente“, um projeto inédito no Brasil que vai informar ao paciente quanto foi sua despesa desde a entrada no hospital até sua alta. Esse tipo de atuação aproxima o governo da agilidade que a sociedade cobra em relação à transparência nas contas públicas, antes era quase impossível saber o custo real por paciente. Fora que a secretaria vai saber precisamente e em tempo real os custos por unidade, além de facilitar a tomada de decisões que podem salvar vidas.

Esse formulário detalhado com a conta do paciente é possível graças ao ERP especialista em gestão hospitalar pública da empresa Insystem, nosso cliente e parceiro. A Insytem acreditou em nosso trabalho e é um dos maiores Cases, senão o melhor.

O ERP foi construído 100% com base em TDD em Java usando DWR, Hibernate e  Spring basicamente. Alguns requisitos necessários de usabilidade utilizam Reverse Ajax com DWR. O sistema é totalmente ajax e utiliza o Extjs seguindo a filosofia model 3. Fizemos algumas customizações no Extjs para se integrar ao DWR de forma transparente.

Fomos ágeis desde o primeiro momento, mas nunca nos preocupamos em implantação de processo, metodologia ou qualquer coisa que o foco não fosse software saudável. XP foi algo natural, valores e princípios foram assimilados desde o primeiro dia, mas foi e é o software funcionando e livre de erros [o mais livre possível] que nos moveu.

Destaque para o Felipe Andrade, funcionário da Insystem que se tornou especialista em Extjs com DWR e hoje domina e é talvez o maior conhecedor da união desses Frameworks no estado.

Agradecimentos especiais aos diretores Evando Chaves e Marcelo Meirelles que investiram nessa solução e tiveram a sagacidade de sair na frente da concorrência entendendo que software funcionando é mais importante do que processos bonitos e pomposos, afinal o barco não chega na frente por causa do tambor e sim dos remadores. A Insystem está de parabéns por ter enfrentado todas as correntes contrárias e ter chegado a essa vitória investindo e apostando no fator humano como responsável para a vitória.

Esse é um Case que entrou para a história, estamos procurando outra solução semelhante na saúde pública do Brasil e até agora não encontramos nada.

Orgulhoso por participar dessa conquista.

Para suprir essa necessidade de usabilidade tivemos que adotar alguns conceitos, como ser totalmente stateless e modificar a arquitetura MVC2 para o MVC3. No server-side trabalhamos com um domain model baseado em Hibernate, Spring e Facades e Services com DWR. Nada de frameworks MVC2, não nos preocupamos com renderização e sim com a API. No lado cliente usamos Extjs com algumas modificações que fiz para integrar de forma suave com o DWR.

Primeiro precisamos entender como o Extjs trabalha com herança. Basicamente há um método no objeto Ext que faz esse trabalho de extensão dos componentes, funciona da seguinte maneira:

//Formato:
var NovoComponente = Ext.extend(velhoComponente, { 
          /* metodos e propriedades que serão reescritas */ 
});
 
//Exemplo:
var MilfontGridPanel = Ext.extend(Ext.grid.GridPanel, {
        //novo construtor
        constructor: function(config) {
            // Seu preprocessamento vai aqui
        	MilfontGridPanel.superclass.constructor.apply(this, arguments);
            // Seu pos-processamento vai aqui
        },
 
        NovoMethod: function() {
            // algum novo método que você queira criar para o novo componente
        }
    });

Para esse projeto, criei um Ext.data.DataProxy (como visto no artigo passado) especialista para o DWR, criativamente denominado DWRProxy. A idéia é modificar o comportamento de buscar os dados para usar um Creator do DWR.

Definimos primeiro o objeto e suas propriedades necessárias:

Ext.ux.data.DWRProxy = function(dwr_facade, dwr_filter, dwr_errorHandler){
 
    Ext.ux.data.DWRProxy.superclass.constructor.call(this);
 
	/* Propriedade que receberá a classe Java configurada como Creator */
    this.data = dwr_facade;
    /*
	 * Propriedade que receberá uma classe java configurada como converter
	 * que servirá como filtro de busca
	 */
 
	this.dwr_filter = dwr_filter;
 
	/**
	 *
	 * Propriedade para fazer paginação, indica que deve cachear a consulta de
	 * total de elementos o controlador [fachada] deve implementar a logica de
	 * negocios adequada, quando for false consulta o total, quando for true
	 * consulta apenas a listagem e repete o total
	 */
 
	this.dwr_total_cache = false;
 
	this.dwr_errorHandler = dwr_errorHandler;
 
};

Após isso extendemos do Ext.data.DataProxy :

Ext.extend(Ext.ux.data.DWRProxy, Ext.data.DataProxy, {
 
    /**
     * Método Load do Ext.data.DataProxy overrided
     */
 
    load : function(params, reader, callback, scope, arg) {
 
	/**
	 * Escopo "this" mapeado para a variável "s" porque dentro do callback do
	 * DWR o escopo "this" não pertence ao objeto Ext.ux.data.DWRProxy.
	 */
 
	var s = this;
 
        params = params || {};
 
        if(params.cache != undefined) {
		this.dwr_total_cache = params.cache;
	}
 
	if(params.filter != undefined) {
		this.dwr_filter = params.filter;
	}
 
        var result;
 
        try {
		this.data(this.dwr_filter, params.start, params.limit, this.dwr_total_cache, {
			callback:function(response) {
                                //aqui passamos o retorno do DWR 
                               // que chamei de response,  para o extjs
				result = reader.readRecords(response);
				callback.call(scope, result, arg, true);
			},
			errorHandler:function(a, e) {
				scope.fireEvent("loadexception", s, arg, null, e);
				s.dwr_errorHandler(a);
			},
			timeout:100000
		});
 
		this.dwr_total_cache = true;
 
        } catch(e) {
            this.fireEvent("loadexception", this, arg, null, e);
            callback.call(scope, null, arg, false);
            return;
        }
 
    }
 
});

A fachada DWR é uma classe comum, segue um exemplo de uso com Hibernate:

//classe para satisfazer o transporte para o Extjs
public final class DataTransferObject {
    private int total;
    private List<? extends Object> results;
    //sets e gets
}
 
public class AjaxFacade {
    //injeta um repositorio, whatever
    private Repository repository = null;
 
    public DataTransferObject find(Object filter, int start, int limit, boolean cache, HttpSession session) {
        DataTransferObject dto = new DataTransferObject();
        //verifica se o Proxy está passando true 
        // indicando que está paginando
        if (cache) {
            Integer total = (Integer) session.getAttribute("totalObject");
            dto.setTotal(total);
       } else {
            session.removeAttribute("totalObject");
            Integer total = repository.count(filter);
            dto.setTotal(total);
            session.setAttribute("totalObject", total);
        }
        List<Object> retorno = (List<Object>) repository.find(filter, start, limit);
        dto.setResults(retorno);
        return dto;
    }

Para o Grid visto no artigo passado, basta instanciar assim no javscript:

var store = new Ext.data.Store({
    proxy: new Ext.ux.data.DWRProxy(
        AjaxFacade.find, 
        {$dwrClassName:"Project"}, 
        errorHandler
    ),
    reader: new Ext.data.JsonReader({
            root: 'results',totalProperty: 'total',id: 'id'
        }, 
        ['id', 'name', 'manager.name', 'manager.address.country']
    )
});

Para entender o {$dwrClassName:”Project”} visite esse post.

Dessa forma o DWR se torna um proxy para todos os componentes do Extjs.

Código fonte da modificação do javascript eu coloquei aqui no github e uma aplicação demo aqui. No próximo vou integrar o DWR com o Rails, aguardem que sai logo… ou não.

Em projetos antigos é comum encontrarmos esse tipo de situação, eu mesmo já criei meu framework caseiro em coisa por volta de 6 anos atrás, mas hoje em dia isso não só é algo abominável como um desrespeito pelos profissionais, ainda mais após tanta evolução nos últimos 10 anos.

Conversando com um amigo que trabalha em uma grande empresa de planos de saúde, ele me falou que o “arquiteto java” dessa empresa [conhecido por sua fama de criador de "Framearras"] convenceu a diretoria sobre um projeto recente que se baseia no desenvolvimento de um framework específico para a empresa [eles já possuem um framework caseiro que é um terror e bem conhecido por grande parte dos desenvolvedores locais].

É impressionante como não acaba essa tara de desenvolvimento de frameworks caseiros, qual a necessidade de uma empresa que tem TI como meio [e não como fim] de desenvolver um framework para desenvolvimento de software?

Olha que não é de hoje que eu falo sobre os perigos de frameworks caseiros, mas parece que os defensores desse tipo de abominação se reproduzem como coelhos.

Engraçado que no último projeto que participei eu recebi um treinamento de um dos criadores do framework caseiro que deveríamos usar na construção, alias na continuação de um sistema que está há 5 anos em desenvolvimento sem sinal de algo ir para a produção.

Os argumentos que ele usou foram os seguintes [anotei a frase para não esquecer]:

“Amigos, é importante um framework criado pela propria empresa para padronizarmos o desenvolvimento, diminuindo a curva de aprendizado e ganharmos na produtividade, utilizando padrões consagrados, obtendo reuso nos componentes de negócio e garantindo a manutenibilidade pela fácil criação de código, principalmente CRUD.”

Segredo do fracasso

Vou expor algumas considerações sobre essa frase dele:

Curva de aprendizado

Se algo é complexo de entender por quem conhece os padrões daquilo que se deseja desenvolver, é porque não serve mesmo. Não há como comparar um software opensource consagrado no mercado onde centenas de milhares de desenvolvedores já aperfeiçoaram com algo feito em casa.

Ganho na produtividade

A desculpa número um de todo framework caseiro é a famosa produtividade, sendo que voce sempre perde produtividade porque insere algo fora da normalidade no cotidiano do desenvolvedor. Além do que é insano voce ter uma produtividade no inicio – se fosse o caso, já que não é – comprometendo todo o ciclo de vida restante da aplicação por conta disso.

Porque é isso que acontece, todos esses frameworks caseiros são pensados e desenvolvidos para facilitarem a construção de CRUDs no inicio da aplicação e você tem que sacrificar todo o resto para satisfazer esse capricho que pode ser automatizado facilmente com tecnologias atuais.

Utilização de padrões

Ninguem pode saber que padrão utilizar antes de saber qual o problema, isso é impossível. Ou vai usar um martelo para furar uma parede ou uma furadeira para pregar um prego.

Reuso de componentes

Não existe reuso de objetos de negócios, nenhum processo é semelhante nem que seja na mesma organização ainda mais tentando reusar código por meio ide interface gráfica comum em projetos com dificuldade incial até de separação de pacotes.

Uma alternativa geralmente usada é se comunicar via API ou uma estrutura de serviço como WS, JMS, whatever e não aproveitando uma tela em um sistema distinto.

Aumento da manutenibilidade

Sistema como Frameworks caseiros sempre são dificeis de manutenção por que falta documentação, gente que conheça realmente [além dos próprios criadores], código sempre acoplado, falta de testes, maturidade, e principalmente propósito real [como não haver um existente no mesmo segmento].

Em todos os frameworks caseiros que trabalhei e não foram poucos, a manutenção é algo punitivo porque temos que satisfazer o framework e não o negócio.

Garantia da qualidade

Não há qualidade alguma em frameworks caseiros, pelo contrário, pelo conjunto de más práticas já expostas, o que acontece na realidade é que os sitemas desenvolvidos com esse tipo de ferramenta apresentam uma qualidade baixíssima.

Fork em frameworks do mercado

Problema em fazer um merge no futuro, voce não terá tempo e recurso suficiente para isso. Melhor solução seria submeter patch e codigo para o framework original e acompanhar o desenvolvimento deste. Deixa o desenvolvimento preso a versões antigas.

Associado a cascata.

Quase impossível você encontrar um framework caseiro em uma equipe ágeil, até porque isso fere vários dos valores e princípios.

Menos codificação

Na verdade duplica a codificação para satisfazer o framework.

Extensão de classes genericas

Acoplamento, referencia cíclica, etc… dá até preguiça de escrever.

CRUD Driven Design

Quebra o principio do XP que é fazer o mais importante e crucial primeiro, CRUD nunca é o mais importante. Se voce faz o CRUD primeiro, cria a regra de negócio e refaz todo o CRUD depois.

Geração de codigo sempre reescreve as informações, merge manual.

Frameworks caseiros são #ESFM. Vão complementando com as más práticas…

[http://groups.google.com.br/group/xpce]

Local: Faculdade Lourenço Filho [http://www.flf.edu.br/]

Endereço: Rua Barão do Rio Branco, 2101 Centro. Localização com o Google Maps. Esquina das ruas Barão do Rio Branco com Domingos Olimpio.

Data: Dia 30/05/2009 [sábado] das 09:00h as 11:00h no auditório.

Palestra

09:00 – 11:00

Palestra: Integração Contínua
Resumo: Descubra o que projetos ágeis fazem para possibilitar que diversos desenvolvedores trabalhem juntos em um mesmo projeto, integrando suas contribuições de forma harmônica e segura.
Palestrante: Igo Coelho, fanático por desenvolvimento de software, novas tecnologias, internet, eletrônicos e tudo mais que um geek pode gostar. Com mais de 9 anos de experiência em desenvolvimento de Software trabalha atualmente na Fortes Informática como arquiteto de software com XP e Java. Casado, pai de dois filhos e mantem um blog em www.igocoelho.com.br.

O DWR tem uma vantagem, desde 2005 – em suas primeiras versões – que praticamente é a mesma configuração, com mudanças poucos significativas. Esse material continua válido em sua plenitude.

Essa base mínima eu proponho que seja – dentro do modelo exposto -  raciocínio lógico. O resto ele pode aprender.

Raciocínio lógico está ligado diretamente a noção de avaliar a situação, encontrar um padrão, investigar soluções existentes e implementar a solução, além claro de bom senso.

Não adianta pregarmos que os profissionais deveriam ser melhor escolhidos assim ou assado porque a realidade é que as empresas não tem como medir satisfatoriamente quem é ou não competente e mais cedo ou mais tarde você se deparará com indivíduos em sua equipe vindos por diversas nuances administrativas, seja aquele superqualificado cheio de títulos ou o primo do diretor da empresa.

Aonde quero chegar com essa história?

Precisamos avaliar os riscos necessários com bastante antecedência para que toda a equipe e consequentemente o projeto não sejam lesados e paguem o preço da incompetência às vezes de um único elemento. Parece óbvio? Acredite, não é!

Temos um projeto em um cliente – uma Alfândega – que precisamos refatorar todo o código criado por um determinado profissional com apenas dois ou três meses pronto. O projeto ainda está no início e já temos que refazer código.

Convenhamos, tudo bem que o código de meia hora atrás já é legado, mas código tão recente não deveria já ser refatorado sem mudança na lógica de negócio ou arquitetural. Algo muito errado aconteceu.

Mudanças não funcionais acontecem, surge um novo paradigma ou framework que reduz o tempo de desenvolvimento e convenientemente é adequado sua mudança, isso é comum durante a manutenção de um software já em produção com um meio século de uso – que em informática dura cerca de 4 ou 5 anos.

O nosso em questão não há motivos. Projeto novo, sem restrição ou adequação à “Arquitetura de Referência”, Frameworks de última milha na plataforma Java como JSF, Spring e Hibernate. Testes unitários – mas não TDD.

Como dito, separei um exemplo em código para demonstrar aonde quero chegar. Tem uma lógica bastante simples, existe um processo de apreensão de mercadorias na alfândega e liberação dessa mercadoria.

Há 3 tabelas que representam isso no modelo E/R: TB_DEVOLUCAO, TB_ITEM_APREENSAO, TB_ITEM_DEVOLUCAO. Segundo a lógica relacional, a TB_ITEM_DEVOLUCAO é uma tabela de junção entre a devolução e os itens apreendidos para indicar que item será devolvido.

Seguindo minha definição, um profissional com raciocínio lógico encontraria fácil a solução do mapeamento entre essas entidades apenas lendo a documentação, ele saberia que o Hibernate tem um mapeamento de OneToMany com Join Table Uni ou Bidirecional.

Mas não, ele criou essa bizarrice:

@Entity
@Table(name="TB_DEVOLUCAO")
public class Devolucao {
 
	@OneToMany(fetch=FetchType.LAZY, cascade=CascadeType.ALL)
	@JoinColumn(name="SEQ_ITEM_DEVOLUCAO")
	@Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)
	private List<ItemDevolucao> itensDevolucao = 
		new ArrayList<ItemDevolucao>();
 
}
 
@Entity
@Table(name="TB_ITEM_DEVOLUCAO")
public class ItemDevolucao { //Para que essa entidade?
 
	@Id
	@GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
	@Column(name="SEQ_ITEM_DEVOLUCAO", columnDefinition="NUMERIC")
	private Integer codigo;
 
	@OneToOne
	@JoinColumn(name="SEQ_ITEM_APREENSAO")
	private ItemApreensao itemApreensao;
 
}

Esse profissional em questão é graduado em computação, tem mestrado em uma federal, certificação como arquiteto Java e diversas outras certificações e pasme, anos de experiência em projetos. Mas não tem o básico, raciocínio lógico. Não investiga e não sabe desenvolver software de qualidade.

O código em questão pode parecer bobagem até mas isso se repete em todo o código criado por esse profissional.

Um profissional responsável em refatorar o código com apenas curso técnico e uma mísera certificação de programador java refatorou assim [como deve ser]:

@Entity
@Table(name="TB_DEVOLUCAO")
public class Devolucao {
 
	@OneToMany(fetch=FetchType.LAZY, cascade=CascadeType.ALL)
	@JoinTable(name="TB_ITEM_DEVOLUCAO",
		joinColumns = @JoinColumn(name="SEQ_ITEM_DEVOLUCAO"),
		inverseJoinColumns = 
				@JoinColumn(name="SEQ_ITEM_APREENSAO")
	)
	@Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)
	private List<ItemApreensao> itensDevolvidos = 
				new ArrayList<ItemApreensao>();
 
}

Ad Hominem da minha parte? Tomar uma exceção pela regra? nada disso, eles são legião! Isso é meu cotidiano.

O prejuízo que esse profissional acarreta a todos os envolvidos é enorme e até difícil de ser mensurado porque envolve custos e humor da equipe que impacta em outros custos imperceptíveis na conta final que é a “fodisse” dos caras que tiveram que refatorar, ou seja, fizeram o seu e o trabalho alheio.

Ah, mas XP não prega o código coletivo? ir lá e consertar? Mas quebra o principal valor que é “Respeito”. Além do mais o projeto em questão seque o velho Cascata – mas culpa do cliente que exigiu ser assim, exigiu não, obriga.

Pela minha experiência de nada adianta você jogar um Clean Code nas mãos dele e pedir para estudar, ele vai continuar escrevendo nmDesc em uma propriedade ou IRepository em uma Interface. Ele foi treinado assim e sem raciocínio lógico no máximo que voce vão conseguir é retreiná-lo para conseguir comer a banana por outro túnel.

Um projeto sem um líder técnico responsável com aptidão e experiência necessária aliado a método baseado em BDUF sem um processo restritivo [como TDD] com modelagem ultrapassada com papéis de analista de sistemas “UMLizados” deixa esse tipo de profissional cometer esses pecados e prejudicar a todos os envolvidos retrabalho desnecessário.

É fácil resolver isso? É! O problema maior é que não podemos simplesmente aceitar que “o cliente quer assim”, temos um dever ético com nossa profissão de não permitir que o paciente escolha como ele quer ser operado e ceder médicos que não tenham capacidade de operá-lo.

Até a versão 2 temos que construir métodos no Creator com implementação nos argumentos devido ao DWR não ter como fazer o binding entre o Javascript e o Java sem saber quem é o objeto. Algo assim:

public class AjaxFacade {
 
	public User teste(User param) {
		param.setDescription("Teste funcionou");
		return param;
	}
}

No javascript:

AjaxFacade.teste(
	{
		id:42 //JSON que representa o objeto User
	}, 
	{
		callback:function(retorno) {
			alert(retorno.toSource());
		},
		errorHandler:function(error, message) {
			alert(message);
		}, 
		timeout:5000
	});

Agora foi adicionado a propriedade $dwrClassName no Converter onde você pode trabalhar com a interface ao invés da implementação. Vejamos com o Object como argumento no mesmo método:

public class AjaxFacade {
 
	public Object teste(Object param) {
		//puramente ilustrativo não peça fundamentação lógica :)
		if(param instanceof User) { 
			((User) param).setDescription("Teste funcionou");
		}
		return param;
	}
}

No javascript:

AjaxFacade.teste(
	{
		id:42 //JSON que representa o objeto User,
		$dwrClassName:"User"
	}, 
	{
		callback:function(retorno) {
			alert(retorno.toSource());
		},
		errorHandler:function(error, message) {
			alert(message);
		}, 
		timeout:5000
	});

Agora aquelas centenas de classes que fazem a mesma coisa [CRUDzão velho de guerra] podem ser resumidas em uma única Facade que faz suas validações e aciona um Repository ou sua estrutura de persistência.

public class AjaxFacade {
	@Autowired Repository repository;
	public Object persistir(Object param) {
		if(param == null) ...
		repository.persist(param);
		return param;
	}
}

Agora não tem como não termos um Feliz Natal!