Esse post por mais que pareça offtopic [e é] será apenas para indexar um tópico e principalmente esse artigo antes de escrever sobre cotas e políticas afirmativas. O artigo é tão surreal que até acreditar na história é difícil, mas como já vi isso acontecer é provável que o professor seja racista mesmo.

Condição de ser pardo não evita o racismo, pelo contrário, algumas das pessoas mais racistas que já conheci na vida eram pardas. Existe racismo no Brazil, o tipo pior, aquele da gracinha, encoberto no eufemismo social ou de classe, quando na verdade o sujeito ser pobre é mais conseqüência do seu legado familiar/cultural.

Leiam o artigo e principalmente essa longa seqüência do Alex Castro. Sim, é muito longa, mas fundamental para raciocinarmos um pouco sobre racismo no Brazil. Volto depois para fundamentar isso:

Pergunta tirada dos comentários desse texto.

Resposta: pode!

Se a faculdade for de ciência da computação, administração, jornalismo, economia ou qualquer curso que você não precise levar um cadáver debaixo do braço para estudar em casa (apenas porque não seria saudável para a sociedade permitir esse tipo de coisa).

Academia não tem mais o privilégio do monopólio da informação, ela hoje só tem um benefício: “vender o knowhow sobre o conhecimento”.  Alguns cursos te vendem esse conhecimento tácito e adianta a compreensão necessária para voce saltar a abstração entre a teoria e a utilidade. Se voce procura a academia atrás do título, saiba que isso cada vez mais se desvaloriza perante ao mercado e a própria sociedade, graças a Javé.

Um Open Space no #agilebr foi sobre certificações, mas abrangeu títulos acadêmicos em geral. Ao final chegamos à seguinte conclusão:

Ou seja, “armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas”.

Esse texto é uma resposta ao texto do meu amigo Welligton Sarmento, apesar de ser Off Topic ao propósito desse blog, creio que há profunda relação sobre minha pesquisa Crowds, portanto peço permissão para compartilhar nesse espaço.

Vou me abster de criticar a figura de Marx, que apesar ter sido um crápula manipulador e ter atacado todas as correntes socialistas, em especial a Bakunin e Proudhon, vou deixar para voces pesquisarem sobre ele e descobrirem por si só.

Marx foi sem sombra de dúvidas a figura mais importante da era moderna desde a revolução industrial, não por méritos e sim pelo dilema de ter influenciado todas as correntes atuais, para o bem ou para o mal. Poderíamos até dividir a história política entre “antes de Marx” e “depois de Marx”.

Discutir sobre Marxismo é sempre complicado porque é uma corrente que se propõe a modificar toda a natureza humana, não apenas na política, economia e filosofia. Sempre quando voce chuta a bunda de um marxista e prova por “a + b” que essa teoria é uma palhaçada ele muda a corrente da discussão e nunca tem fim.

Para provar que Marx foi um charlatão de marca maior basta nos concentrarmos em um ponto, o seu livreto “Das Kapital” que mistura um gerador de lero-lero com pseudociência. A tese geral do livro, apesar do que dizem os que teoricamente “entenderam” o livro, é que o trabalhador sempre vai ter sua mais-valia [espécie de força de trabalho, teoria meio capenga criada pelos liberais britanicos] explorada pela burguesia, tendendo a sua qualidade de vida cair drasticamente porque este nunca teria o “justo” e o lucro seria sempre do patrão.

Apesar de todas suas teorias terem sido refutadas, desde a subjetividade do valor por Bohm-Bawerk a derrocada da URSS, o que poucos prestam atenção é que a resposta sobre ter sido ou não um charlatão está em suas próprias obras como nos explica Paul Jonhson em seu livro “Intellectuals“.

Marx teria analizado os blue books ingleses [espécie de livros contábeis da época] e verificado que os trabalhadores ingleses tinham melhorado substancialmente de vida ao contrário do que dizia sua teoria. Não satisfeito o que fez Marx? Adulterou de forma consciente os dados para números de 30 anos antes e justificar seus textos.

Se isso não for atitude de um charlatão, não sei o que podemos considerar.

Não adianta, se cobrar 300 ou 30 vão achar caro do mesmo jeito.

O brasileiro é muito mal acostumado de investir em sua própria carreira, aqui é algo estranho até ser pego lendo, geralmente te perguntam se é para concurso.

Quase todo mundo que pergunto se vai para o Qcon em São Paulo faz cara de azedo e solta: “Tá caro”. Caro?

A InfoQ Brasil está trazendo alguns dos maiores nomes de desenvolvimento de software no mundo para compartilhar seus conhecimentos conosco e você acha caro? Já imaginou o custo que a organização terá só de passagens, hotel e alimentação?

Se você trabalha com TI, você faz parte de uma elite [no mínimo é classe média] e não tem motivos para reclamar de preço de eventos, ainda mais se você gasta com som, rodão de carro e baladas que não te agregam capital intelectual.

Se você vai no JunkieFood conosco toda sexta, gasta uns 30 reais só no BurgerKing, em um mês voce gasta com sanduíche quase a metade da inscrição do Qcon e acha caro um evento que vai agregar valor a sua carreira?

#rasgaessagrana e invista em você.

Esse foi um bom ano, iniciei 2009 abrindo outra empresa e saindo da Triadworks que continua Triad (com o Carlos Átila, além do Handerson Frota e o Rafael Ponte) e agora parceira e amiga.

Minha empresa, a Milfont Consulting foi o profissionalismo de algo que eu já vinha fazendo há algum tempo: Mentoring, treinamento e coaching em desenvolvimento de software, só que agora focado em XP e um nicho específico de linguagem, Ruby. Sobre Rails eu vou fazer um post a parte, sobre o mercado local e meus projetos.

Dois clientes em especial marcaram o ano da Milfont Consulting, o Grupo Tubform que vem montando um dos maiores projetos em Rails no Brasil que tenho notícia e o Grupo Fortes que lançou recentemente o F2RH, um portal gratuito para empresas e profissionais que desejam contratar e serem contratados respectivamente. Claro que meus antigos clientes continuam com atenção especial, mas já estão bem maduros em seus sistemas e processos o que me alegra enormemente e me dão aquela satisfação profissional que é motivo para continuar o trabalho que estamos fazendo.

Em relação à comunidade de desenvolvimento de software começamos (eu e Igo Coelho) o ano criando um grupo de discussões sobre XP exclusivamente do Ceará, o XPCE, do qual explico os motivos nesse post. Depois convidamos o Henrique Landim e por último o Francisco Barroso para se tornarem coordenadores.

Em agosto realizamos o Maré de Agilidade Fortaleza, que nos deu uma boa perspectiva de como fazer um evento, aprendemos muito com os erros cometidos e vamos para 2010 agora com profissionalismo. Nesse mesmo evento nós formamos a primeiro turma da Caelum em Fortaleza, aos trancos e barrancos conseguimos trazer o Fábio Kung para nos ensinar um Rails de qualidade. Agradeço a Caelum e principalmente ao Paulo Silveira por nos ter presenteado com a vinda do Fábio Kung, que é um dos melhores profissionais do mundo e conseguiu impressionar profissionais com anos de mercado e alguns com mais de um ano em Rails mesmo sendo um curso básico. Em 2010 vamos tentar trazer a Caelum mais vezes.

Não daria para citar todos os amigos e profissionais envolvidos nesses eventos da XPCE, mas agradeço o desprendimento de todos vocês, quem nos acompanha sabe o esforço e dedicação que todos fizeram.

Esse ano li cerca de 20 livros para um projeto de pesquisa que estou escrevendo, além de alguns livros técnicos. Fui muito ao cinema para assistir desenhos e filmes de ação com meu filho mas tive pouco tempo para escrever como eu gostaria. Ouvi pouco rock esse ano, já que passo o tempo quase todo em clientes e não dá para voce botar fones de ouvidos quando trabalhamos com consultoria.

Tempo de correr

Em Setembro eu comecei um desafio do jornal OPOVO a convite do jornalista Hamilton Nogueira para sair do sedentarismo e fazer uma corrida de 5 km. Como não nego uma boa briga, além de topar eu aumentei para 10 km, se vamos morrer pelo menos vamos com classe. O resultado foi que fiz a prova da Unifor, 10 km, em 1:16 aproximadamente.

Essa saída do sedentarismo foi graças ao acompanhamento do preparador físico Pedro Sena (Quality Assessoria) que teve muita paciência e profissionalismo para suportar minha agenda um pouco fora do convencional. Essa saga vou publicar com mais calma em outro post.

Com um bom preparo físico o rendimento é outro, você consegue trabalhar e se divertir melhor. Até dores nas costas devido à obesidade eu já tinha, cheguei a pesar 110 kg.

Meus objetivos para o próximo ano com essa reviravolta  como atleta é correr uma meia maratona (que pretendo ser a do RJ no meio do ano) e voltar ao Jiujitsu que é meu esporte favorito. Até dei um treino em uma academia lá em Iguatu onde meu irmão treina. Em termos de esporte esse ano marcou meu renascimento.

Em termos familiar nunca estivemos tão bem, esposa amada (Renata Milfont) e filho saudável que #asgatapira. Feliz ano-novo para todos vocês e que 2010 seja melhor do que foi esse ano.

Autor

Texto criado por Bruno Luiz Pereira da Silva
http://twitter.com/blpsilva
http://brunopereira.org/

Original

Baseado no post http://tisimples.wordpress.com/2009/07/28/contra-a-regulamentacao-da-profissao-de-analista-de-sistemas/

Emails dos Senadores

adelmir.santana@senador.gov.br, almeida.lima@senador.gov.br, mercadante@senador.gov.br, alvarodias@senador.gov.br, acmjr@senador.gov.br, antval@senador.gov.br, arthur.virgilio@senador.gov.br, augusto.botelho@senador.gov.br, cesarborges@senador.gov.br, cicero.lucena@senador.gov.br, cristovam@senador.gov.br, delcidio.amaral@senador.gov.br, demostenes.torres@senador.gov.br, eduardoazeredo@senador.gov.br, eduardo.suplicy@senador.gov.br, efraim.morais@senador.gov.br, eliseuresende@senador.gov.br, ecafeteira@senador.gov.br, expedito.junior@senador.gov.br, fatima.cleide@senadora.gov.br, fernando.collor@senador.gov.br, flavioarns@senador.gov.br, flaviotorres@senador.gov.br, flexaribeiro@senador.gov.br, francisco.dornelles@senador.gov.br, garibaldi.alves@senador.gov.br, geraldo.mesquita@senador.gov.br, gecamata@senador.gov.br, gilberto.goellner@senador.gov.br, gilvamborges@senador.gov.br, gim.argello@senador.gov.br, heraclito.fortes@senador.gov.br, ideli.salvatti@senadora.gov.br, inacioarruda@senador.gov.br, jarbas.vasconcelos@senador.gov.br, jefferson.praia@senador.gov.br, joaodurval@senador.gov.br, joaopedro@senador.gov.br, joaoribeiro@senador.gov.br, jtenorio@senador.gov.br, j.v.claudino@senador.gov.br, jose.agripino@senador.gov.br, josenery@senador.gov.br, sarney@senador.gov.br, katia.abreu@senadora.gov.br, leomar@senador.gov.br, lobaofilho@senador.gov.br, lucia.vania@senadora.gov.br, magnomalta@senador.gov.br, maosanta@senador.gov.br, crivella@senador.gov.br, marco.maciel@senador.gov.br, marconi.perillo@senador.gov.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinasi@senado.gov.br, mario.couto@senador.gov.br, marisa.serrano@senadora.gov.br, mozarildo@senador.gov.br, neutodeconto@senador.gov.br, osmardias@senador.gov.br, gab.papaleopaes@senado.gov.br, paulo.duque@senador.gov.br, paulopaim@senador.gov.br, simon@senador.gov.br, raimundocolombo@senador.gov.br, renan.calheiros@senador.gov.br, renatoc@senador.gov.br, robertocavalcanti@senador.gov.br, romero.juca@senador.gov.br, romeu.tuma@senador.gov.br, rosalba.ciarlini@senadora.gov.br, sergio.guerra@senador.gov.br, zambiasi@senador.gov.br, serys@senadora.gov.br, tasso.jereissati@senador.gov.br, tiao.viana@senador.gov.br, valdir.raupp@senador.gov.br, valterpereira@senador.gov.br, wellington.salgado@senador.gov.br

Assunto

PROTESTO CONTRA A REGULAMENTAÇÃO DAS PROFISSÕES DE INFORMÁTICA – PLS607/2007

Texto

Prezados Senadores, venho aos senhores protestar contra o projeto de lei PLS607/2007, que busca regulamentar as profissões de informática.

A minha opinião é semelhante à de milhares de profissionais de destaque na área de Informática, e estamos todos extremamente preocupados com o futuro do mercado de Informática no Brasil. A regulamentação traria irreparáveis danos ao mercado de trabalho no Brasil, pondo em risco uma área na qual o Brasil vem conseguindo conquistar relevância mundial, e que vem melhorando as condições de vida de muitas famílias no país. O mercado de informática funciona muito bem através da auto-regulamentação, que é a prática mundial na área. Modificar a regulamentação é uma péssima idéia pelos motivos a seguir:

Competitividade no cenário global: o Brasil já tem dificuldade para competir com outros países na hora de vender TI por causa da burocracia, dos impostos e da barreira da língua. Coloque mais uma barreira para dificultar, como a regulamentação da profissão de analista de sistemas, e veja investidores começando a olhar para o Kuwait ou Polônia como opções mais lucrativas que o Brasil. Pior, começa a valer muito mais a pena para as empresas brasileiras contratarem serviços de outros países, como a Índia. A regulamentação no Brasil não vai criar e nem proteger empregos. Ela faz os empregos migrarem.

Barreira ao empreendedorismo: no Brasil já é complicado abrir um negócio, porque a lei não te ajuda, os impostos comem todo aquele capital que você preferia transformar em mais empregos. A regulamentação da informática torna as coisas ainda mais complicadas, ainda mais hoje que toda empresa precisa pelo menos um pouco de TI. Obrigado a contratar pessoas com diploma e todos os outros detalhes exigidos pelo Conselho Regional, o empreendedor se torna refém dos preços tabelados causados pela falta de mão de obra.

Barreira à inovação: Países que são pólos efervescentes de inovação em tecnologia como os Estados Unidos e a Índia não criam esse tipo de barreira e é por isso que estão aonde estão. O Vale do Silício (de onde sairam as principais e mais famosas empresas de TI do mundo) não existiria com uma lei que torna mais complicada a captação de talentos. E como uma regulamentação pode definir o que é o mínimo que um profissional deve conhecer em uma área tão dinâmica como tecnologia? Isso acaba tendo o mesmo efeito que o vestibular, em que as pessoas vão investir nesse conjunto mínimo de habilidades, ao invés de se arriscar estudando coisas que poderiam gerar muito mais valor.

Baixa oferta de mão de obra qualificada: a gente já está cansado de ouvir as notícias de que está faltando mão de obra qualificada para preencher as vagas de tecnologia em empresas. Mesmo com a crise isso é verdade, como você pode ver nos sites de ofertas de emprego. Com a regulamentação você torna o número de possíveis candidatos ainda menor. O que começa a tornar interessante terceirizar ou contratar serviços em outros países. Ou fechar as portas. Ou engolir a qualidade baixa de qualquer jeito (você não acha que ter diploma seja sinônimo de qualidade, certo?).

Incentivo à mediocridade: Em informática, uma reserva de mercado só vai servir para proteger os medíocres, os diplomados e que pagam a mensalidade do Conselho Regional em dia, mas que são profissionais de competência questionável. O Brasil possui inúmeros excelentes profissionais que não concluíram curso superior, ou o fizeram em um curso fora da área de Informática. Os bons profissionais atualmente conseguem facilmente se alocar pela meritocracia, pois o mercado é extremamente carente de bons profissionais. A auto-regulamentação do mercado separa os bons profissionais dos profissionais ruins.

Diploma como um fim: a regulamentação parte do pressuposto de que o diploma é um fim, e não um meio para que o sujeito se torne um bom profissional. Como se ao receber o diploma ele se tornasse um analista de sistemas competente. Todos que trabalham na área já conheceram profissionais com diploma que são completamente inaptos. Todos que trabalham na área já conheceram excelentes profissionais que não concluíram curso superior.

Peço humildemente aos senhores que não conhecem profundamente a área de Informática que não cometam esse enorme erro de regulamentar as profissões de Informática. Devemos buscar a competividade pro Brasil, e não outra reserva de mercado que só nos prejudicará. Vamos tomar como exemplo os países mais evoluídos na área, que têm excelente qualidade e competitividade sem regulamentação. Não à regulamentação e sim ao progresso!

O site institucional do Governo do Estado do Ceará comemora a estatística de 1 milhão de acessos em 1 [um] mês:

Portal do Governo: mais de 1 milhão de acessos em um mês

Vamos aos fatos!

Prenúncio

O Mário Aragão postou no dia 25 de janeiro de 2009, matéria com o título “Pedágios nos sites do governo“, que explica a centralização – desnecessária – de acesso a todos os outros sites em um único ponto e já previa qual seria o uso:

“Talvez o idealizador dessa proeza chegue com o relatório de visitas no final do mês para o Governador e ele abra aquele sorriso, mas duvido que leve também o relatório de permanência e tempo dos visitantes no Portal.” Mário Aragão

Segundo a notícia do governo, os números coletados foram logo após essa mudança:

“Os dados coletados entre os dias 20 de fevereiro e 20 de março mostram que o número de acessos no período é superior a 1 milhão.” Portal do Governo

Engano e confusão

Segundo a matéria do estado ainda, eles não explicam que todos os acessos a quaisquer sites das secretarias são direcionados ao portal e o seguinte trecho ficou confuso por dar a entender que as pessoas entram direto no portal:

“Ainda de acordo com o relatório, 47,15% dos acesso foram tráfego direto, no qual o endereço é digitado na barra de endereços do navegador, 18,04% foram através de sites de referência, quando o internauta é redirecionado ao endereço e 34,81% são refentes a mecanismos de pesquisa, ou seja, quando o acesso foi feito através de sites de pesquisa.” Portal do Governo

Essas estatísticas não batem com a lógica, se todos os acessos aos outros sites são direcionados desde janeiro ao portal do governo, como só representam 18,04%?
Estranhíssimo, ainda mais por não demostrarem o crescimento em relação ao período anterior às mudanças.

Justificativa Furada

A justificativa como dito na matéria do governo não tem qualquer relação ao aumento no tráfego por causa do aumento de serviços e sim pelo redirecionamento inoportuno ao contribuinte que ao procurar um serviço público diretamente, tem seu acesso redirecionado.

Tente acessar o site da SEFAZ ou da SEPLAG – para citar duas das mais procuradas secretarias do estado – e comprove o que estou afirmando.

Espero que o governador descubra essa má-fé que pune o contribuinte para satisfação de burocratas que simulam eficiência.

Na íntegra:

Isso é sério, e quem puder ajudar, por favor ajude. O desenvolvedor Ucraniano do MySQL chamado Andrii Nikitin precisa de doações para que possa fazer um transplante de medula óssea no seu filhinho Ivan. A operação custa cerca de US$ 400.000,00 e a família dele não tem condições de arrumar tudo isso.

Aqui há mais detalhes sobre o caso, e aqui tem o link de doações. Eu acabei de fazer uma nesse instante, quem puder, nem que seja só um pouquinho, Deus o abençoe. Vamos ajudar o garotinho, ajudem a espalhar a notícia.

Bem que poderíamos dar uma ajudadinha. Alguém mais?

Como sou benevolente, permito que meus visitantes comentem e fomentem uma mídia social com base na colaboração, web 2, bla bla bla, lambda lambda lambda…

Ultimamente a “blogosfera” anda se achando outra coisa, a alma do blog é a parcialidade, diferente do jornal de papel ou do jornal nacional, tomamos partido. Emitimos [e porque não?] e omitimos opiniões sem nos preocupar com a moral e os bons costumes.

A ultima frescura [atraso de minha parte] é que blogs não devem aceitar “produtos” para “resenhar”, vulgo jabá.

<blink> QUERO AVISAR AOS “ANUNCIANTES” QUE ACEITO PRESENTINHOS PARA “RESENHA”. </blink>

Jabá não existe nesse nosso “ramo”, pelo simples fato que as pessoas que me visitam sabem quando eu estou recebendo um chequinho [ainda não recebi, mas espero muito] para falar de um produto tão a ver com meu blog como uma geladeirinha da coca-cola. Eventualmente [quase sempre] cai um paraquedista aqui, non-sense, que não deve entender nada do que estou falando. Esse visitante eu quero que se exploda, não estou nem aí para ele.

Já que não querem receber, eu recebo!

Foda que nenhum anunciante descobriu meu blog [PR4 é classe D ou E na blogosfera] e não me mandou nenhum “produto” para “resenhar”.

Engraçado são os “jornalistas” questionando a ética dos blogs… hahahahahaha!

Nós somos imorais, anti-éticos, falamos porra e caralho em horário nobre [ou seja, todo momento] e estamos nos lixando para ética do “jornalismo”.

Esse movimento é anarquista, vocês traíram o movimento, véios! Quero que a ética do “jornalismo” se PHODA! Com “p” e “h” para representar algo velho, que se parece com o jornalismo.

Já imaginou o Bonnner falando para a Ótima Bernardes:

“- Caraaaaaaaaalho, que porra é essa aí na Geórgia, Ótima?”

“- Sei que porra é essa não, Bonnner. Os Russos fuderam de carga e corda com os putos da Geórgia. Se os fuleros dos estaduzunidos se meterem vai dar merda!”

Essa é nossa diferença para o jornalismo, nós podemos falar assim, eles não!

Eles representam o velho, dicotomia burguesia x proletariado, bons costumes, etc e tal.

Nós somos o novo, jabá perde o sentido para alguém que pode falar putaqueopariu em seu próprio veículo de informação.

E só para não esquecerem:

<blink> QUERO AVISAR AOS “ANUNCIANTES” QUE ACEITO PRESENTINHOS PARA “RESENHA”. </blink>

* 30 de dezembro de 1928

+ 2 de junho de 2008

Tomei ciência dessa morte apenas hoje (estou sem ler feeds). O pior que fico com um sentimento que esses caras não estão sendo substituídos.

Ps. Não sabe quem era Bo Diddley? Se morra.