Então a lógica é a seguinte: se eu comprar um mercadoria mais barata para fomentar meu negócio, sou obrigado a pagar para o estado, que bate record de arrecadação, a diferença de icms entre o estado que comprei e o Ceará. Fora isso ainda tem as regras da SEFAZ-CE que só liberam a mercadoria após alguns dias úteis a partir da confirmação do pagamento do imposto.

Não basta ter que lidar com a burocracia, agentes desonestos atrás de subornos, lentidão nos serviços e alta carga tributária. Agora nossos políticos metem a mão no nosso bolso diretamente e sem medo de retaliação.

Depois nos perguntam porque é tão difícil as pessoas empreenderem em coronelândia.

Perguntem ao governador @cidfgomes o que ele acha disso.

Não adianta, se cobrar 300 ou 30 vão achar caro do mesmo jeito.

O brasileiro é muito mal acostumado de investir em sua própria carreira, aqui é algo estranho até ser pego lendo, geralmente te perguntam se é para concurso.

Quase todo mundo que pergunto se vai para o Qcon em São Paulo faz cara de azedo e solta: “Tá caro”. Caro?

A InfoQ Brasil está trazendo alguns dos maiores nomes de desenvolvimento de software no mundo para compartilhar seus conhecimentos conosco e você acha caro? Já imaginou o custo que a organização terá só de passagens, hotel e alimentação?

Se você trabalha com TI, você faz parte de uma elite [no mínimo é classe média] e não tem motivos para reclamar de preço de eventos, ainda mais se você gasta com som, rodão de carro e baladas que não te agregam capital intelectual.

Se você vai no JunkieFood conosco toda sexta, gasta uns 30 reais só no BurgerKing, em um mês voce gasta com sanduíche quase a metade da inscrição do Qcon e acha caro um evento que vai agregar valor a sua carreira?

#rasgaessagrana e invista em você.

Autor

Texto criado por Bruno Luiz Pereira da Silva
http://twitter.com/blpsilva
http://brunopereira.org/

Original

Baseado no post http://tisimples.wordpress.com/2009/07/28/contra-a-regulamentacao-da-profissao-de-analista-de-sistemas/

Emails dos Senadores

adelmir.santana@senador.gov.br, almeida.lima@senador.gov.br, mercadante@senador.gov.br, alvarodias@senador.gov.br, acmjr@senador.gov.br, antval@senador.gov.br, arthur.virgilio@senador.gov.br, augusto.botelho@senador.gov.br, cesarborges@senador.gov.br, cicero.lucena@senador.gov.br, cristovam@senador.gov.br, delcidio.amaral@senador.gov.br, demostenes.torres@senador.gov.br, eduardoazeredo@senador.gov.br, eduardo.suplicy@senador.gov.br, efraim.morais@senador.gov.br, eliseuresende@senador.gov.br, ecafeteira@senador.gov.br, expedito.junior@senador.gov.br, fatima.cleide@senadora.gov.br, fernando.collor@senador.gov.br, flavioarns@senador.gov.br, flaviotorres@senador.gov.br, flexaribeiro@senador.gov.br, francisco.dornelles@senador.gov.br, garibaldi.alves@senador.gov.br, geraldo.mesquita@senador.gov.br, gecamata@senador.gov.br, gilberto.goellner@senador.gov.br, gilvamborges@senador.gov.br, gim.argello@senador.gov.br, heraclito.fortes@senador.gov.br, ideli.salvatti@senadora.gov.br, inacioarruda@senador.gov.br, jarbas.vasconcelos@senador.gov.br, jefferson.praia@senador.gov.br, joaodurval@senador.gov.br, joaopedro@senador.gov.br, joaoribeiro@senador.gov.br, jtenorio@senador.gov.br, j.v.claudino@senador.gov.br, jose.agripino@senador.gov.br, josenery@senador.gov.br, sarney@senador.gov.br, katia.abreu@senadora.gov.br, leomar@senador.gov.br, lobaofilho@senador.gov.br, lucia.vania@senadora.gov.br, magnomalta@senador.gov.br, maosanta@senador.gov.br, crivella@senador.gov.br, marco.maciel@senador.gov.br, marconi.perillo@senador.gov.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinasi@senado.gov.br, mario.couto@senador.gov.br, marisa.serrano@senadora.gov.br, mozarildo@senador.gov.br, neutodeconto@senador.gov.br, osmardias@senador.gov.br, gab.papaleopaes@senado.gov.br, paulo.duque@senador.gov.br, paulopaim@senador.gov.br, simon@senador.gov.br, raimundocolombo@senador.gov.br, renan.calheiros@senador.gov.br, renatoc@senador.gov.br, robertocavalcanti@senador.gov.br, romero.juca@senador.gov.br, romeu.tuma@senador.gov.br, rosalba.ciarlini@senadora.gov.br, sergio.guerra@senador.gov.br, zambiasi@senador.gov.br, serys@senadora.gov.br, tasso.jereissati@senador.gov.br, tiao.viana@senador.gov.br, valdir.raupp@senador.gov.br, valterpereira@senador.gov.br, wellington.salgado@senador.gov.br

Assunto

PROTESTO CONTRA A REGULAMENTAÇÃO DAS PROFISSÕES DE INFORMÁTICA – PLS607/2007

Texto

Prezados Senadores, venho aos senhores protestar contra o projeto de lei PLS607/2007, que busca regulamentar as profissões de informática.

A minha opinião é semelhante à de milhares de profissionais de destaque na área de Informática, e estamos todos extremamente preocupados com o futuro do mercado de Informática no Brasil. A regulamentação traria irreparáveis danos ao mercado de trabalho no Brasil, pondo em risco uma área na qual o Brasil vem conseguindo conquistar relevância mundial, e que vem melhorando as condições de vida de muitas famílias no país. O mercado de informática funciona muito bem através da auto-regulamentação, que é a prática mundial na área. Modificar a regulamentação é uma péssima idéia pelos motivos a seguir:

Competitividade no cenário global: o Brasil já tem dificuldade para competir com outros países na hora de vender TI por causa da burocracia, dos impostos e da barreira da língua. Coloque mais uma barreira para dificultar, como a regulamentação da profissão de analista de sistemas, e veja investidores começando a olhar para o Kuwait ou Polônia como opções mais lucrativas que o Brasil. Pior, começa a valer muito mais a pena para as empresas brasileiras contratarem serviços de outros países, como a Índia. A regulamentação no Brasil não vai criar e nem proteger empregos. Ela faz os empregos migrarem.

Barreira ao empreendedorismo: no Brasil já é complicado abrir um negócio, porque a lei não te ajuda, os impostos comem todo aquele capital que você preferia transformar em mais empregos. A regulamentação da informática torna as coisas ainda mais complicadas, ainda mais hoje que toda empresa precisa pelo menos um pouco de TI. Obrigado a contratar pessoas com diploma e todos os outros detalhes exigidos pelo Conselho Regional, o empreendedor se torna refém dos preços tabelados causados pela falta de mão de obra.

Barreira à inovação: Países que são pólos efervescentes de inovação em tecnologia como os Estados Unidos e a Índia não criam esse tipo de barreira e é por isso que estão aonde estão. O Vale do Silício (de onde sairam as principais e mais famosas empresas de TI do mundo) não existiria com uma lei que torna mais complicada a captação de talentos. E como uma regulamentação pode definir o que é o mínimo que um profissional deve conhecer em uma área tão dinâmica como tecnologia? Isso acaba tendo o mesmo efeito que o vestibular, em que as pessoas vão investir nesse conjunto mínimo de habilidades, ao invés de se arriscar estudando coisas que poderiam gerar muito mais valor.

Baixa oferta de mão de obra qualificada: a gente já está cansado de ouvir as notícias de que está faltando mão de obra qualificada para preencher as vagas de tecnologia em empresas. Mesmo com a crise isso é verdade, como você pode ver nos sites de ofertas de emprego. Com a regulamentação você torna o número de possíveis candidatos ainda menor. O que começa a tornar interessante terceirizar ou contratar serviços em outros países. Ou fechar as portas. Ou engolir a qualidade baixa de qualquer jeito (você não acha que ter diploma seja sinônimo de qualidade, certo?).

Incentivo à mediocridade: Em informática, uma reserva de mercado só vai servir para proteger os medíocres, os diplomados e que pagam a mensalidade do Conselho Regional em dia, mas que são profissionais de competência questionável. O Brasil possui inúmeros excelentes profissionais que não concluíram curso superior, ou o fizeram em um curso fora da área de Informática. Os bons profissionais atualmente conseguem facilmente se alocar pela meritocracia, pois o mercado é extremamente carente de bons profissionais. A auto-regulamentação do mercado separa os bons profissionais dos profissionais ruins.

Diploma como um fim: a regulamentação parte do pressuposto de que o diploma é um fim, e não um meio para que o sujeito se torne um bom profissional. Como se ao receber o diploma ele se tornasse um analista de sistemas competente. Todos que trabalham na área já conheceram profissionais com diploma que são completamente inaptos. Todos que trabalham na área já conheceram excelentes profissionais que não concluíram curso superior.

Peço humildemente aos senhores que não conhecem profundamente a área de Informática que não cometam esse enorme erro de regulamentar as profissões de Informática. Devemos buscar a competividade pro Brasil, e não outra reserva de mercado que só nos prejudicará. Vamos tomar como exemplo os países mais evoluídos na área, que têm excelente qualidade e competitividade sem regulamentação. Não à regulamentação e sim ao progresso!

O resultado disso foi a catalogação de todos os buracos no Google Maps [como Mashup da ação], um dos problemas e o mais sério que já causou até capotamento de carro e quebrou o próprio carro oficial da prefeita. Crateras são algo comum em Fortaleza.

Os problemas estão piorando com as fortes chuvas que castigam Fortaleza. Há uma cratera na avenida Leste-Oeste que a prefeitura já fechou várias vezes e vários carros já caírem nela, vide imagem abaixo que capturei na terça-feira quando um caminhão ficou com a roda presa e praticamente parou o trânsito.

Em poucas horas que iniciamos a campanha #buracosfortaleza no twitter, os jornais locais deram a notícia da campanha em seus portais, como OPOVO, Jangadeiro [1], Jangadeiro [2] e Diario do Nordeste.

O Emilio Moreno está fazendo uma cobertura completa da campanha que tenta sensibilizar todo mundo para esse sério problema.

[update 05/05/2009]

Rafael Carneiro postou sobre a campanha.

Mário Aragão postou sobre a campanha.

Natanael Pantoja postou sobre a campanha.

[/update]

O site institucional do Governo do Estado do Ceará comemora a estatística de 1 milhão de acessos em 1 [um] mês:

Portal do Governo: mais de 1 milhão de acessos em um mês

Vamos aos fatos!

Prenúncio

O Mário Aragão postou no dia 25 de janeiro de 2009, matéria com o título “Pedágios nos sites do governo“, que explica a centralização – desnecessária – de acesso a todos os outros sites em um único ponto e já previa qual seria o uso:

“Talvez o idealizador dessa proeza chegue com o relatório de visitas no final do mês para o Governador e ele abra aquele sorriso, mas duvido que leve também o relatório de permanência e tempo dos visitantes no Portal.” Mário Aragão

Segundo a notícia do governo, os números coletados foram logo após essa mudança:

“Os dados coletados entre os dias 20 de fevereiro e 20 de março mostram que o número de acessos no período é superior a 1 milhão.” Portal do Governo

Engano e confusão

Segundo a matéria do estado ainda, eles não explicam que todos os acessos a quaisquer sites das secretarias são direcionados ao portal e o seguinte trecho ficou confuso por dar a entender que as pessoas entram direto no portal:

“Ainda de acordo com o relatório, 47,15% dos acesso foram tráfego direto, no qual o endereço é digitado na barra de endereços do navegador, 18,04% foram através de sites de referência, quando o internauta é redirecionado ao endereço e 34,81% são refentes a mecanismos de pesquisa, ou seja, quando o acesso foi feito através de sites de pesquisa.” Portal do Governo

Essas estatísticas não batem com a lógica, se todos os acessos aos outros sites são direcionados desde janeiro ao portal do governo, como só representam 18,04%?
Estranhíssimo, ainda mais por não demostrarem o crescimento em relação ao período anterior às mudanças.

Justificativa Furada

A justificativa como dito na matéria do governo não tem qualquer relação ao aumento no tráfego por causa do aumento de serviços e sim pelo redirecionamento inoportuno ao contribuinte que ao procurar um serviço público diretamente, tem seu acesso redirecionado.

Tente acessar o site da SEFAZ ou da SEPLAG – para citar duas das mais procuradas secretarias do estado – e comprove o que estou afirmando.

Espero que o governador descubra essa má-fé que pune o contribuinte para satisfação de burocratas que simulam eficiência.

Ano passado fui entrevistado pelo Paulo Rebêlo do Uol sobre pirataria e livre circulação de informações, separei os trechos da entrevista para publicar nesse post. Pesquisando no Google sobre essa entrevista notamos que o texto foi bem divulgado.

Trecho da minha entrevista:

Para o empresário do ramo de informática Christiano Milfont, quem deveria ser enquadrado como criminoso são os atravessadores, desde locadoras que vendem filmes e mídias ilegais, aos estúdios e até os camelôs. “Mas isso geraria uma discussão social que envolveria mão de obra, emprego, sindicatos e o toda a indústria; e eles não querem isso, querem permanecer na hipocrisia e nesse maniqueísmo até quando der”, classifica.

“Este modelo comercial está falido, o modelo de compartilhamento está destruindo os grilhões que os atravessadores criaram ao longo dos séculos, agora o artista pode se apresentar diretamente ao seu público. Os novos modelos ainda são experimentais mas são a ótica de como deverá se comportar o artista no futuro”, profetiza Milfont. Ele cita o exemplo da hora, Tropa de Elite, cujo vazamento na internet causou um burburinho tão grande que economizou milhares de reais em propaganda. E o resultado? Cinemas lotados e talvez o filme nacional mais visto em todos os tempos. “Quanto de dinheiro pode ser fabricado nessa cultura de compartilhamento? Não temos idéia do montante porque a indústria teme a discussão aberta”, alfineta.

Fonte: Uol Tecnologias [http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/11/05/ult4213u183.jhtm]

Vale ressaltar que não concordo com a pirataria, mas a discussão sobre livre circulação de informações e até aonde vai o controle dos direitos autorais sobre bens não escassos é tensa e está longe de acabar. Outro momento volto a falar sobre isso e exponho tudo o que penso.

Blog é uma propriedade privada mesmo que arrendada, como é o caso de quem hospeda no wordpress.com ou no blogspot. Aqui neste blog quem paga por sua manutenção e hospedagem sou eu, portanto sou o dono absoluto e senhor de quem vive ou morre… aqui.
Quer responder a um post que te causou indignação? Acione a justiça caso o artigo infrinja a lei com injúria, calúnia ou difamação. Ou seja mais eficiente, crie um outro artigo mostrando sua indignação e linkando o causador da sua revolta. Claro que o outro aceita o trackback se quiser, mas o link fica lá para a indexação pelo google.

Aqui não aceito xingamentos de qualquer forma e não venham com apelos democráticos que não sou governo.

Olhe esse post do Techbits de uma reclamação sobre o #CParty, um comentarista notadamente vestindo a carapuça da organização merece um pé-na-bunda de cara, aqui um comentário desse iria para o limbo na hora.

Eu deixo os comentários não moderados por questão de praticidade, como meu blog não tem nada de polêmico e dificilmente recebe esse tipo de comentário, prefiro deixar que todos postem seus comentários livremente. Neste daqui só tive que moderar um comentário até hoje. Já no outro blog que falo inclusive de política, já moderei vários.

Sempre que faço isso vem aquela lenga-lenga de pedir democracia, vá pedir paraa Cuba ou para a Coréia do Norte, aqui não é governo.

O Guilherme Chapiewski dia desses reclamou sobre o covarde que se esconde sob o anonimato para xingar na propriedade privada dos outros.

Eu permito comentários anônimos e aceito críticas numa boa, críticas são importantes para nos manter no chão e dar uma freiada no ego.

O Nick Ellis (Digital Drops) comentou naquele post do Fugita que isso seria um ato democrático. Desculpe amigo, democracia não tem nada a ver com blog e sim com governo, não vamos cair nessa armadilha esfarrapada desses idiotas que se aproveitam do caráter mutualista e compartilhador da blogosfera.

Bom, o recado está dado, espero que os colegas blogueiros também não caiam na ladainha do pedido de democracia. Moderação neles como quem pisa em barata.

Movi todos os cadastros em listas que participo e baixei todos os emails que estava na conta do Yahoo!, ficando desativada até que a empresa se pronuncie oficialmente sobre a oferta de compra das ações pela Microsoft.

Espero que ela se defenda, mecanismos tem, vamos ver como termina a história, mas o saldo negativo disso tudo é que a MS está comprando para destruir esse sinônimo de internet. Destruir porque os caras legais sairão da empresa (ninguém suportará trabalhar na MS) e a MS não entende de WEB.

Fica parecendo um protesto de fanboy do SL ou coisa parecida, mas é a constatação de alguém que acompanha esse “Tycoon” moderno.

Vocês acham que a MS não destruirá o Flickr o deixando como… Javé tenha piedade.