Fábio Kung publicou no blog da Caelum sobre os problemas enfrentados pelo GUJ (maior e melhor fórum sobre Java e arquitetura de software do Brasil) de quedas e lentidão. Há poucos dias o Diego Plentz também publicou sobre experiência recente, até citando o artigo do Kung e dando explicações sobre as mudanças necessárias que teve que realizar nas aplicações durante a mudança do Tomcat para o Jetty.

Na Java Magazine desse mês, edição 61, o autor OSVALDO PINALI DOEDERLEIN – no artigo denominado “WTP 3.0 – Novidades do Ganymede para desenvolvimento Java EE” – escreveu no quadro: “Glassfish? Por que não Tomcat ou JBoss?”, o seguinte sobre o Tomcat:

O projeto Apache Tomcat não me parece ir bem. O Tomcat 6 (versão atual) só teve dois builds estáveis: o release inicial de 2007 e um único update. Houve defecção de colaboradores importantes “como pessoal da Sun, realocado para o Glassfish quando este começou a levantar vôo, e para outros projetos como o LWUIT. Tecnologicamente o Tomcat parou no tempo há um par de anos. Fez a opção de reusar o APR (biblioteca de código nativo do Apache HTTPD), ao invés de investir forte no caminho “puro Java” de APIs como java.nio – opção que o Glassfish provou ser superior. Não tem havido atualizações de correção & segurança com a regularidade que considero necessária para software dessa natureza. Continuo considerando o Tomcat uma boa opção apenas para ambientes onde toda a comunicação HTTP tem que passar pelo Apache HTTPD.

….

É interessante observar que o Tomcat é o container web embutido no JBoss, e o JBoss é outro colaborador importante do projeto Tomcat. O que possivelmente indica que as dificuldades de ambos os projetos possam estar relacionadas.

Com a onda crescente do Jetty sobre a base instalada do Tomcat é possível que nos próximos meses os retardatários movam seus sistemas jogando a última pá de terra.

E vocês? Já estão usando o Jetty em alternativa ao Tomcat?