Perfeito seus comentários, obrigado.

Uma coisa importante mas que é um pouco sutil e geralmente desapercebido nas discussões é que o copyleft* só é disparado quando há distribuição dos binários. Ou seja, você está criando uma aplicação que vai ser distribuída, por exemplo, usuários podem baixar o .exe ou comprar uma caixinha com seu software na prateleira. Para aplicações onde os usuários só interagem com seu software através de uma interface, o copyleft não é disparado. Existe a licença AGPL (GPL Affero) para quem quer um copyleft mais facilmente disparável.

Usar um Software GPL dispara a licença GPL? Depende. Eu não conheço com detalhes como o ExtJS funciona. Se você tem que fazer algo parecido com subclasses de classes GPL, então sim. Eu perguntaria se é comum fazer ofuscação de códigos em Javascript com ExtJS, senão, você já está distribuindo os fontes.

@Bruno Tavares e @cmilfont, uma vez GPL sempre GPL? Sim e não. Se João escreve o exemplo.js como GPL na versão 3.1415 então o exemplo.js 3.1415 será sempre GPL. Se na versão 3.1416 ele decidir trancar seu código, então tudo bem (desde que ele seja o único autor, copyright, ou que todos os outros autores/contribuidores concordem que João pode fazer isso). Se Pedro quiser fazer um fork da versão 3.1415 e lançar o exemplo_do_pedro.js versão 3.1416 como GPL, é um trabalho derivado e ele pode fazer isso (e terá que ser em GPL essa e toda versão subsequente). Ao contribuir para alguns projetos você tem que concordar com os termos de ceder seus direitos de autor a um terceiro e esse terceiro poderia fazer esssa des-GPL-ização no futuro. Foi o que aconteceu com o CUPS. Eu particularmente não gosto disso, mas não há nada aí que viole a licença.

* A “viralidade” da GPL é um termo cunhado com uma conotação negativa em processos de FUD para descreditar o copyleft, que nada mais é do que “contaminar” com liberdade, um toque de midas. É importante notar que a simples inclusão de um software GPL no seu projeto não o torna GPL apesar de que é muito comum eu ouvir essa afirmação equivocada.

Eu aconselho a comprar a licença nesse caso, mas é simples de saber o que tem que distribuir ou não: O seu código que depende do ExtJS [caso esteja usando GPL3], que só funcione por causa dele, tem que ser distribuído.

Com certeza se voce começou com GPL3 o código já foi tocado pela licença, então pela própria natureza da GPL voce não tem como fechar, ponto importante que parece óbvio mas tem que ser citado.

Só queria corrigir com relação à receita, licenças ainda são a maior entrada, principalmente pelas vendas grandes com contratos OEM.

Outro ponto importante, a licença comercial é dita incompatível com a GPL. Se você começa com GPL, vai ter que ir até o fim de GPL. Essa história de desenvolver GPL sem pagar por 3 meses de desenvolvimento, e depois comprar a comercial quando o app estiver em produção, não é aceito.

A dúvida do Felipe ainda não ficou claro pra mim

Tenho o seguinte cenário: Estou desenvolvendo uma aplicação específica para uma empresa, que funcionará na intranet, e estou usando ExtJS + um framework PHP.

Todo o codigo (Server e client) ficará no servidor da empresa. Como ficaria? Tenho q comprar a licença?