Eu saí da lista de discussões e não do CEJUG por um único motivo, o grupo é uma comunidade, não um clube ou uma instituição. O CEJUG “somo nozes”, dessa forma eu nunca poderia sair, a não ser se deixasse a comunidade.

Retirei-me da lista de discussões temporariamente enquanto algumas figuras com caráter duvidoso circulam por lá. Minha saída da lista é estratégica, senti que estou isolado na luta contra essa estirpe de pior espécie e resolvi retroceder a tropa até o momento certo. Perdi batalhas mas não ainda a guerra.

Estou no CEJUG desde a fundação, lá por volta de 2002, desde o primeiro dia de lista de discussão. Estive no primeiro evento que contou com apoio da SUN lá na Unifor. Tenho um carinho por essa comunidade que ajudei a construir.

Motivos da saída da lista de discussão

Saí da lista porque não aguento idiotice combinada com má índole.

Ditadorezinhos de reino nenhum que vociferam glórias alheias estão dilapidando todas as conquistas suadas por cada membro.

Cada membro dessa comunidade dedicou horas de contribuição para realizar eventos sem remuneração alguma, apenas pela colaboratividade da comunidade.

Todo mundo se beneficia do CEJUG, quem contribui tem o reconhecimento merecido, mas contribuir é diferente de usar os outros em benefício próprio. Já estão chamando uma pessoa do CEJUG de: “Bruno Souza [Javaman] do CEJUG”!

Nos últimos tempos eu sabia a resposta dessa gente sem nem terem respondido, o nível de discussão caiu bastante.

Agora no CEJUG só se discute o que a auto-proclamada realeza permite ou lhe interessa.

Olha a guilhotina da censura aí, tive um email bloqueado porque o auto-proclamado ditador resolveu que meu email não “interessava” a comunidade. O teor do email? questionei diante da comunidade uma decisão imperial e afirmei a frase famosa de Julius Caesar: “A mulher de César não basta ser honesta, tem que parecer”.

Engraçado que eu estava vendo todos os dias mandarem seus “casos de uso” para serem respondidos pela comunidade por pura e simples preguiça. Qualquer discussão mais interessante era logo tachada de inapropriada…

- quais os critérios?

- E precisa? Na ditadura funciona o querer do ditador, apenas isso.

O nível técnico é deprimente, sinto pena de quem se considera pupilo ou aprendiz dessa corja. Os argumentos usados são todos da lista de falácias comuns.

Falácias conhecidas

[1] Pergunta por alguém da comunidade: Tecnologia X é boa?

Resposta idiota e mau caráter: Não! Porque minha família come feijão e rapadura com Java, se pagar o leite das crianças com essa tecnologia então ela servirá.

Falácia: Non sequitur (Não segue)

[2] Pergunta por alguém da comunidade: Tecnologia X é boa?

Resposta idiota e mau caráter: Não! Porque na minha empresa todos são doutores e não conseguiram boa produtividade com essa tecnologia.

Falácia: Argumentum ad Verecundiam (Apelo à autoridade)

[3] Pergunta por alguém da comunidade: Tecnologia X é boa?

Resposta idiota e mau caráter: Não! Porque usamos Y aqui e nunca vi ninguém usar X.

Falácia: Generalização Apressada (Falsa indução)

[4] Pergunta por alguém da comunidade: Tecnologia X é boa?

Resposta idiota e mau caráter: Não! Porque todo mundo está usando Y por recomendação da SUN.

Falácia: Argumentum ad populum (Apelo ao Povo)

[5] Alguém da comunidade expõe seus argumentos

Resposta idiota e mau caráter: Fulano não sabe dialogar, é muito ignorante, daí vocês tirem…

Falácia: Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador)

Há uma lista enorme de ataques falaciosos nas discussões do CEJUG envolvendo certas pessoas, sei que muitos da comunidade veem isso também mas todos se calam frente a esses absurdos.

Eu não digo um novato afoito que tenta parecer inteligente com tais bobagens, é desmoralizado imediatamente, o problema está em quem é considerado formador de opinião cometer esses absurdos. Imagina um jovem que entra no CEJUG e obtém esse tipo de argumentação para a formação de seu conhecimento.

Mas a guerra não está perdida, aguardem!

Após o BlogCamp Fortaleza 2007, os blogueiros discutiram uma forma de colaboração em massa onde qualquer um poderia contribuir com conteúdo em uma infraestrutura centralizada. Várias idéias foram analisadas e a que saiu do papel até agora foi pelas mãos do Luthiano Vasconcelos que criou e forneceu a infraestrutura adequada para um projeto dessa ordem de grandeza.

O Projeto Blog da Cidade

O projeto Blog da Cidade está hospedado no Tuangr com uma instalação do WordpressMU integrado com a mesma base de usuários do Tuangr, de forma que se você já possui uma conta lá, já está automaticamente cadastrado como autor no Blog da Cidade.

Esse projeto é mais uma iniciativa da rede de blogs que o Tuangr pretende ajudar a montar e acontecer. O Luthiano contou com a ajuda do Fernando Chucre em tempo quase integral para proporcionar a integração adequada entre o Wordpress e o Tuangr.

A vantagem dessa iniciativa é que centraliza um conjunto de autores que necessitam de espaço de cidadania e não querem manter um [ou outro] blog. Com o projeto, você tem toda uma infraestrutura adequada e não precisa manter seu blog com atualizações, proteção, correção e todas as chatices tecnológicas que só interessam a nós nerds

Como funciona

O Luthiano escreveu em seu blog sobre o projeto e informa que basta um cadastro no Tuangr para você ter uma conta disponível como autor da sua cidade de acordo com a cidade informada no seu perfil. Se você quiser ser colaborador de outra cidade que não a sua, basta mudar a cidade no seu perfil, esse recurso é interessante para quem mora em mais de uma cidade ou se mudou recentemente.

Caso o blog da sua cidade ainda não está criado [existem mais de 100 já criados] você pode enviar um email para “tuangr arroba tuangr.com” e criaremos um blog da tua cidade.

O serviço é novinho e ainda se encontra evidentemente em estágio beta [inicial], por isso contamos com a ajuda do seu feedback para aprimorarmos o serviço.

Ah, esqueci de mencionar que tudo é gratuito e sem letrinhas pequenas no rodapé?

* 30 de dezembro de 1928

+ 2 de junho de 2008

Tomei ciência dessa morte apenas hoje (estou sem ler feeds). O pior que fico com um sentimento que esses caras não estão sendo substituídos.

Ps. Não sabe quem era Bo Diddley? Se morra.

Nunca retornam com a mesma roupagem, sempre são renovados com melhores algoritmos ou conceitos, portanto considerar “Computação nas Nuvens” como retorno do terminal burro de Mainframes é totalmente errado.

A “Computação nas Nuvens” tem suas raízes na “Computação na Rede” idealizado pela SUN Microsystems, baseado no conceito de tornar o processamento uma commodity como é o caso da energia, a idéia da SUN era elevar o serviço de processamento a um status de serviço como a tv a cabo ou o fornecimento de gás apenas contratando um operador que vai com o cabo e pluga.

Claro que processamento computacional é algo bem mais complexo do que uma ligação de energia elétrica ou telefone, mas o conceito evoluiu naturalmente por meio da Internet para “Computação nas Nuvens” ou “Cloud Computing“.

A computação nas nuvens apresenta uma característica Peer-to-peer que não estava presente no terminal burro, o processamento não é ignorado em cada ponta, existem tecnologias de rich client além de softwares standalones para nos beneficiarmos no poder de processamento local. A grande diferença é que cada ponta representa uma parcela de processamento, seja na criação de conteúdo, administração remota ou armazenagem de dados.

Quando o Google ou outro grande Player fala sobre deixar seus dados nas nuvens, eles estão afirmando que você terá seus dados acessíveis a partir de qualquer terminal (como celular ou Thin Client) e poderá processá-los por meio de outras pontas na grande rede.

Um fator importante é que os serviços se baseam no menor processamento e menor rede, o nivelamento é por baixo, mas nada impedem das melhores máquinas usarem todo seu processamento na contribuição do processamento e isso é até estimulado. Daí a computação nas nuvens tenta solucionar o problema de alto processamento sem a infraestrutura adequada.

Um das febres da WEB 2.0 é o Mashup, conceito que se beneficia dessas características distribuídas. Você não precisa ter uma grande base de dados, um bom servidor de aplicações ou sequer uma hospedagem. Juntando pedaços de serviços e usando a infraestrutura dos gandes Players conseguimos criar um novo serviço totalmente distribuído.

Pensem na Computação nas Nuvens como compartilhamento de processamento e não centralização desse processamento. Se o Google ou outro Player tenta centralizar fornecendo uma gama enorme de serviços está mais ligado ao seu plano de negócios do que propriamente ao modelamento do conceito distribuído.

Já escrevi muito sobre isso em posts passados. O Vinícius da ImproveIt escreveu sobre o assunto também.

Resumindo minhas considerações eu tenho a certeza de que certificações são apenas um apelo comercial de marketing pessoal ou de diferenciamento em licitações. Para as empresas é muito cômodo contratar com parâmetros estáveis de análise de currículo como certificações e nível superior, mas não é seguro.

Sou da opinião do Phillip Calçado que não devemos promover as certificações além do que elas representam criando um efeito artificial sobre a realidade. Como não é seguro contratar alguem por causa da certificação, é dever moral e ético de profissionais trabalharem para evitar essa promoção das certificações como algo sério.

Concordo com o Alexandre Magno de que é difícil entrar nas corporações sem um apelo “marketologico”, as certificações seria o cartão de visita para você passar da porta, mas o que tenho visto é depois que se senta de frente do CEO as certificações continuam como algo sério como se fosse realmente um diferencial, o que não é verdade.

Eu nunca dei muita bola para certificações, mas estou pensando seriamente em tirar algumas porque a IVIA (sócia do Tuangr onde trabalho) tem uma política de reembolsar os funcionários que se certificam. Isso é bom para a empresa que tem moeda para competir nas licitações e bom para os profissionais que entopem o currículo de graça com algo que o mercado erroneamente considera fundamental, fora isso não há motivo algum para alguém pagar caro por uma certificação.

[update 28/05/2008]

O Shoes blogou sobre essa thread.

[/update]

Retratei no primeiro parágrafo 10 FUDs célebres. O título foi provocativo e chamativo para comprovar um experimento.

Eu não estou afirmando que o Windows é melhor do que Linux, quero deixar bem claro. Mas esse tipo de manchete é cotidiana em todos os meios de comunicações, é comum trazer na chamada algo que o artigo irá combater por exemplo, além do que a polêmica vende mais.

Porque fiz isso?

Após iniciar a leitura do “Extraordinary Popular Delusions & the Madness of Crowds” de Charles Mackay, venho imaginando como a internet massifica tanto a sabedoria quanto a loucura das massas. Basta um pequeno conjunto de fatores para os manipuladores criarem uma verdadeira bomba atômica.

Tenho observado que a teoria do Cardoso é verdadeira, de que maioria não lê um artigo inteiro, apenas o título e no máximo o primeiro parágrafo, já indo direto para os comentários caso o título desagrade sua forma de ver o mundo.

Dentro dessa realidade observei que muitos Freetards que supostamente defendem a liberdade são intolerantes e desejam a censura de tudo aquilo que não concordam. Não é de estranhar que me chamem de analfabeto por causa do título desse artigo. Portanto imaginei um formato para atacar esse nicho.

Como base nessas observações eu imaginei o formato desse Post para comprovar que:

1. Poucos irão ler o artigo inteiro e chegar até aqui;
2. Pessoas consideradas cultas (pelo menos por elas mesmas) podem se enquadrar no rol das salsinhas;
3. Com prática você pode criar um modelo de manipulação das massas;
4. Com um modelo você pode manipular facilmente a maioria e obter o que quiser com isso.

Vou ver se indexo esse post em algumas comunidades de Freetards e ver o que acontece.

Fui averiguar com com um amigo que trabalha no mesmo prédio do Mário:

Em outra janela do GTalk:

Sério, pouco depois

Detalhe: “Postado por Eliomar de Lima às 16:29”

Logo depois, o @glacial dava (epa!) no Twitter um post do OPOVO.

Horário do Post no OPOVO: “21/05/2008 16:38”

Se não fosse o Eliomar, o título desse Post seria: “Twitter bate a blogosfera”. Aliás, o Eliomar deve ter sido o causador do tremor ou o homem estava escrevendo alguma coisa na hora do tremor e mudou o texto na hora, pense num cabra rápido

Trecho da minha entrevista:

Para o empresário do ramo de informática Christiano Milfont, quem deveria ser enquadrado como criminoso são os atravessadores, desde locadoras que vendem filmes e mídias ilegais, aos estúdios e até os camelôs. “Mas isso geraria uma discussão social que envolveria mão de obra, emprego, sindicatos e o toda a indústria; e eles não querem isso, querem permanecer na hipocrisia e nesse maniqueísmo até quando der”, classifica.

“Este modelo comercial está falido, o modelo de compartilhamento está destruindo os grilhões que os atravessadores criaram ao longo dos séculos, agora o artista pode se apresentar diretamente ao seu público. Os novos modelos ainda são experimentais mas são a ótica de como deverá se comportar o artista no futuro”, profetiza Milfont. Ele cita o exemplo da hora, Tropa de Elite, cujo vazamento na internet causou um burburinho tão grande que economizou milhares de reais em propaganda. E o resultado? Cinemas lotados e talvez o filme nacional mais visto em todos os tempos. “Quanto de dinheiro pode ser fabricado nessa cultura de compartilhamento? Não temos idéia do montante porque a indústria teme a discussão aberta”, alfineta.

Fonte: Uol Tecnologias [http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/11/05/ult4213u183.jhtm]

Vale ressaltar que não concordo com a pirataria, mas a discussão sobre livre circulação de informações e até aonde vai o controle dos direitos autorais sobre bens não escassos é tensa e está longe de acabar. Outro momento volto a falar sobre isso e exponho tudo o que penso.