Cometemos alguns erros, aqui vale até justificar por ter sido o primeiro evento e não sabíamos  muito bem qual o formato a escolher e como seria recepcionado, mas corrigiremos ou pelo menos tentaremos para as próximas edições. Mesmo com os erros a coisa foi se ajustando no melhor espírito livre que deve mover esse tipo de evento, até algumas desconferências eram formadas fora do auditório.

Na próxima vamos evitar demorar mais de meia hora em um mesmo tempo, a discussão mercado vs academia, que é muito importante, excedeu e comecou a dar voltas. Não era para ninguem ter se melindrado e ter puxado logo a mudança. Na próxima sem apresentação de slides, apenas Open Space [só que todo mundo sentado mesmo] e com microfone que consiga chegar a todos.

Enfim, confira aonde realizamos e como foi na opinião de quem participou. Destaque para o video que o Ricardo gravou ao transmitir o evento ao vivo pela rede, nem tinhamos pensado nisso, além das fotos que o Handerson tirou. Se não fosse o @wgabriel1 não teríamos conseguido, sua participação foi crucial.

Vamos discutir no grupo que foi criado sobre como serão os próximos eventos.

No próximo sábado [06/03/2010] vamos participar da I Desconferência sobre o tema “Redes Sociais e Mídias Digitais” na Unifor. Faça já sua inscrição.

Formato

Utilizaremos um misto de Open Space e Lightning Talk que são formatos conhecidos em desconferência, basicamente  sessões curtas de 15 minutos abertas por um mestre de cerimônias e com  convidados especiais que iniciarão as discussões sobre um determinado assunto.

Falaremos sobre Crowdsourcing, sabedoria das multidões, economia na terceira onda, Mashups, redes sociais de propósito geral e de nichos, blogosfera, novas mídias, Gov2.0 e muito mais.

Onde e quando será?

Tema: Redes sociais e Mídia Digital
Local do Evento: Auditório A3 – Unifor
Horário: 08:00 às 12:00 h
Data: 06/03/2010 – Sábado

O evento terá Coffee Break patrocinado pelas empresas Triadworks e Milfont Consulting [até o momento] e Wifi Liberada para os participantes.

Evento organizado por: Natanael Pantoja, Helcio Brasileiro”, Emílio Moreno e Christiano Milfont

Natanael já Blogou sobre o evento

O texto do Stallman parece ter sido escrito por alguém que não entende nada de serviços, nuvem e principalmente javascript. O que me deixa intrigado é a referência ao John Resig [criador do Jquery]

Os novos modelos tem problemas?

O problema é que os problemas reais não foram abordados e o texto não passa de um grande FUD com sugestões tão imbecis quanto impraticáveis. Javascript [no que se refere a Browser] é a tecnologia mais dificil de fechar e o código transportado são informações [no caso de JSON] e não software em si.

Hoje temos problemas sérios na questão de processamento e carregamento que precisam serem resolvidos, além de depreciação de navegadores antigos que ainda teimam em sobreviver.

Mas não vou perder tempo de responder ao lunático, prefiro atacar nos mesmos moldes, sobre sua coerência. Engraçado, RMS quer que derivem meus softwares, mas o texto dele não pode:

Copyright © 2009 Richard Stallman

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 United States License.

Programação

• 09:00 – Como participar das comunidades de software livre? – Comunidades
• 10:00 – Desenvolvimento de aplicações sociais com a OpenSocial – Christiano Milfont
• 11:00 – Desenvolvimento de aplicações web com Ruby on Rails – Coutinho Costa

Data: 21 de Março de 2009
Local: Faculdade Lourenço Filho – Rua Barão do Rio Branco, 2101 Centro

Para saber mais: Debian-ce

Nota no BR-Linux

A diferenciação entre os dois grupos principais se dá pelo aspecto filosófico, enquanto o OSI prima pela liberdade em distribuir software como se queira e fomenta o compartilhamento do conhecimento, o FSF foca em radicalizar e não aceita outras licenças que não sejam as suas.

As idéias do FSF ultrapassam o campo do software e por isso se confunde com outros aspectos da sociedade enquanto a OSI trata exclusivamente de software.

O seguidor da OSI é mais vendável e está preparado ao mundo civilizado, convenhamos, o capitalismo venceu e o muro caiu. Hoje com o desenvolvimento da tecnologia e consequentemente das comunicações, não existe mais lugar para idéias retrógradas de quem pensa que vive no século 18.

Um dos aspectos do FSF é que, por ultrapassar a barreira do software e entrar em outros campos de conhecimento, atrai gente confusa com idéias tortas sobre open source. Foi assim com o socialismo.

O marxismo surgiu e matou com o que poderia sair de dentro do socialismo, hoje não existe outra forma de socialismo senão o marxismo e essa corrente é como erva daninha, corrompe o pomar inteiro. Existiam muitos téoricos importantes no socialismo como Proudhon, Benjamin Tucker, Max Stirner, Lysander Spooner, entre outros . O marxismo matou a evidência de conhecimento útil, não espere mais algo de bom do socialismo.

Open Source não é sobre preço, não é de graça. Open source é sobre compartilhamento.

Compartilhamento sem reconhecimento, mina a iniciativa.

Um grande contribuidor do movimento de software livre nacional escreveu nesses dias sobre a situação no Brasil e como o brasileiro em grande parte é um gafanhoto, confunde o princípio básico do movimento (que é compartilhamento), com custo.

Muitos comentários no BR-Linux e no MeioBit, mostram como o pessoal da linha FSF é desorientado e fica sem argumentos convincentes.

O bom dessa história toda é que imagino que o grupo de FSF enfraqueceu um pouco aqui e a OSI merecidamente ganhou mais evidência. Sun comprou a MySQL AB, é o modelo OSI funcionando. Software livre o Open Source dá dinheiro, basta ter um mínimo de conhecimento econômico e não tentar esticar a cultura para além do software.

Deve ser muito ruim ser o Stallman, imagine que se você bobear, jogar um PS2zinho ou ficar sem um mp3 básico todo mundo cai em cima e tudo que você construiu na vida toda vai por água abaixo. Aliás, já até perguntei se é ético tomar banho já que os sistemas que cuidam do abastecimento podem não serem livres.

Qual a fronteira entre uma ideologia e a vida real? Já questionei sobre manter um software livre e afastado totalmente de soluções proprietárias. Para mim dá para conviver normalmente entre os dois mundos.

Vão surgir aproveitadores? Claro que vão, escrevi sobre isso a dois anos já. Empresas vão se aproveitarem da comunidade para fortalecerem seus produtos com uma base Open Source enquanto desenvolvem soluções comerciais com um custo muito menor do que tivesse que desenvolver o produto totalmente fechado. Assim é o mercado, os dois lados se beneficiam do negócio, um Player injeta dinheiro e ajuda a comunidade que em contrapartida ajuda a criar um produto imbatível.

Free software não é “free beer”, mas muitos esquecem disso.

O modelo proprietário vai continuar existindo, mesmo que seja camuflado de versão comercial de um produto Open Source. O que importa é o modelo aberto crescer e amadurecer!