Em todos os projetos que trabalhei at\u00e9 hoje no mercado local [Cear\u00e1] existem profissionais mais ou menos qualificados a partir de uma base m\u00ednima de qualidade que um profissional tem que possuir dentro do modelo “Enterprisey” – que estamos acostumados e que responde pela quase totalidade dos projetos de software.<\/p>\n
Essa base m\u00ednima eu proponho que seja – dentro do modelo exposto – racioc\u00ednio l\u00f3gico. O resto ele pode aprender.<\/p>\n
Racioc\u00ednio l\u00f3gico est\u00e1 ligado diretamente a no\u00e7\u00e3o de avaliar a situa\u00e7\u00e3o, encontrar um padr\u00e3o, investigar solu\u00e7\u00f5es existentes e implementar a solu\u00e7\u00e3o, al\u00e9m claro de bom senso.<\/p>\n
N\u00e3o adianta pregarmos que os profissionais deveriam ser melhor escolhidos assim ou assado porque a realidade \u00e9 que as empresas n\u00e3o tem como medir satisfatoriamente quem \u00e9 ou n\u00e3o competente e mais cedo ou mais tarde voc\u00ea se deparar\u00e1 com indiv\u00edduos em sua equipe vindos por diversas nuances administrativas, seja aquele superqualificado cheio de t\u00edtulos ou o primo do diretor da empresa.<\/p>\n
Aonde quero chegar com essa hist\u00f3ria?<\/p>\n
Precisamos avaliar os riscos necess\u00e1rios com bastante anteced\u00eancia para que toda a equipe e consequentemente o projeto n\u00e3o sejam lesados e paguem o pre\u00e7o da incompet\u00eancia \u00e0s vezes de um \u00fanico elemento. Parece \u00f3bvio? Acredite, n\u00e3o \u00e9!<\/p>\n
Temos um projeto em um cliente – uma Alf\u00e2ndega – que precisamos refatorar todo o c\u00f3digo criado por um determinado profissional com apenas dois ou tr\u00eas meses pronto. O projeto ainda est\u00e1 no in\u00edcio e j\u00e1 temos que refazer c\u00f3digo.<\/p>\n
Convenhamos, tudo bem que o c\u00f3digo de meia hora atr\u00e1s j\u00e1 \u00e9 legado, mas c\u00f3digo t\u00e3o recente n\u00e3o deveria j\u00e1 ser refatorado sem mudan\u00e7a na l\u00f3gica de neg\u00f3cio ou arquitetural. Algo muito errado aconteceu.<\/p>\n
Mudan\u00e7as n\u00e3o funcionais acontecem, surge um novo paradigma ou framework que reduz o tempo de desenvolvimento e convenientemente \u00e9 adequado sua mudan\u00e7a, isso \u00e9 comum durante a manuten\u00e7\u00e3o de um software j\u00e1 em produ\u00e7\u00e3o com um meio s\u00e9culo de uso – que em inform\u00e1tica dura cerca de 4 ou 5 anos.<\/p>\n
O nosso em quest\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 motivos. Projeto novo, sem restri\u00e7\u00e3o ou adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 “Arquitetura de Refer\u00eancia”, Frameworks de \u00faltima milha na plataforma Java como JSF, Spring e Hibernate. Testes unit\u00e1rios – mas n\u00e3o TDD.<\/p>\n
Como dito, separei um exemplo em c\u00f3digo para demonstrar aonde quero chegar. Tem uma l\u00f3gica bastante simples, existe um processo de apreens\u00e3o de mercadorias na alf\u00e2ndega e libera\u00e7\u00e3o dessa mercadoria.<\/p>\n
H\u00e1 3 tabelas que representam isso no modelo E\/R: TB_DEVOLUCAO, TB_ITEM_APREENSAO, TB_ITEM_DEVOLUCAO. Segundo a l\u00f3gica relacional, a TB_ITEM_DEVOLUCAO \u00e9 uma tabela de jun\u00e7\u00e3o entre a devolu\u00e7\u00e3o e os itens apreendidos para indicar que item ser\u00e1 devolvido.<\/p>\n
Seguindo minha defini\u00e7\u00e3o, um profissional com racioc\u00ednio l\u00f3gico encontraria f\u00e1cil a solu\u00e7\u00e3o do mapeamento entre essas entidades apenas lendo a documenta\u00e7\u00e3o, ele saberia que o Hibernate<\/a> tem um mapeamento de OneToMany com Join Table Uni ou Bidirecional<\/a>.<\/p>\n Mas n\u00e3o, ele criou essa bizarrice:<\/p>\n Esse profissional em quest\u00e3o \u00e9 graduado em computa\u00e7\u00e3o, tem mestrado em uma federal, certifica\u00e7\u00e3o como arquiteto Java e diversas outras certifica\u00e7\u00f5es e pasme, anos de experi\u00eancia em projetos. Mas n\u00e3o tem o b\u00e1sico, racioc\u00ednio l\u00f3gico. N\u00e3o investiga e n\u00e3o sabe desenvolver software de qualidade.<\/p>\n O c\u00f3digo em quest\u00e3o pode parecer bobagem at\u00e9 mas isso se repete em todo o c\u00f3digo criado por esse profissional.<\/p>\n Um profissional respons\u00e1vel em refatorar o c\u00f3digo com apenas curso t\u00e9cnico e uma m\u00edsera certifica\u00e7\u00e3o de programador java refatorou assim [como deve ser]:<\/p>\n Ad Hominem da minha parte? Tomar uma exce\u00e7\u00e3o pela regra? nada disso, eles s\u00e3o legi\u00e3o! Isso \u00e9 meu cotidiano.<\/p>\n O preju\u00edzo que esse profissional acarreta a todos os envolvidos \u00e9 enorme e at\u00e9 dif\u00edcil de ser mensurado porque envolve custos e humor da equipe que impacta em outros custos impercept\u00edveis na conta final que \u00e9 a “fodisse” dos caras que tiveram que refatorar, ou seja, fizeram o seu e o trabalho alheio.<\/p>\n Ah, mas XP n\u00e3o prega o c\u00f3digo coletivo? ir l\u00e1 e consertar? Mas quebra o principal valor que \u00e9 “Respeito”. Al\u00e9m do mais o projeto em quest\u00e3o seque o velho Cascata – mas culpa do cliente que exigiu ser assim, exigiu n\u00e3o, obriga.<\/p>\n@Entity\n@Table(name=\"TB_DEVOLUCAO\")\npublic class Devolucao {\n\n\t@OneToMany(fetch=FetchType.LAZY, cascade=CascadeType.ALL)\n\t@JoinColumn(name=\"SEQ_ITEM_DEVOLUCAO\")\n\t@Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)\n\tprivate List itensDevolucao = \n\t\tnew ArrayList();\n\t\n}\n\n@Entity\n@Table(name=\"TB_ITEM_DEVOLUCAO\")\npublic class ItemDevolucao { \/\/Para que essa entidade?\n\n\t@Id\n\t@GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)\n\t@Column(name=\"SEQ_ITEM_DEVOLUCAO\", columnDefinition=\"NUMERIC\")\n\tprivate Integer codigo;\n\n\t@OneToOne\n\t@JoinColumn(name=\"SEQ_ITEM_APREENSAO\")\n\tprivate ItemApreensao itemApreensao;\n\t\n}\n<\/pre>\n@Entity\n@Table(name=\"TB_DEVOLUCAO\")\npublic class Devolucao {\n\t\n\t@OneToMany(fetch=FetchType.LAZY, cascade=CascadeType.ALL)\n\t@JoinTable(name=\"TB_ITEM_DEVOLUCAO\",\n\t\tjoinColumns = @JoinColumn(name=\"SEQ_ITEM_DEVOLUCAO\"),\n\t\tinverseJoinColumns = \n\t\t\t\t@JoinColumn(name=\"SEQ_ITEM_APREENSAO\")\n\t)\n\t@Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)\n\tprivate List itensDevolvidos = \n\t\t\t\tnew ArrayList();\n\t\n}\n<\/pre>\n