Mande esse texto aos senadores da rep√ļblica!

{ August 28th, 2009 }


cmilfont

Autor: cmilfont

Mande esse texto para os senadores da rep√ļblica contra esse projeto de lei imbecil que visa criar cabides eleitoreiros de sindicalistas e mamadores de “contribui√ß√Ķes”.
Chega de impostos!

Autor

Texto criado por Bruno Luiz Pereira da Silva
http://twitter.com/blpsilva
http://brunopereira.org/

Original

Baseado no post http://tisimples.wordpress.com/2009/07/28/contra-a-regulamentacao-da-profissao-de-analista-de-sistemas/

Emails dos Senadores

adelmir.santana@senador.gov.br, almeida.lima@senador.gov.br, mercadante@senador.gov.br, alvarodias@senador.gov.br, acmjr@senador.gov.br, antval@senador.gov.br, arthur.virgilio@senador.gov.br, augusto.botelho@senador.gov.br, cesarborges@senador.gov.br, cicero.lucena@senador.gov.br, cristovam@senador.gov.br, delcidio.amaral@senador.gov.br, demostenes.torres@senador.gov.br, eduardoazeredo@senador.gov.br, eduardo.suplicy@senador.gov.br, efraim.morais@senador.gov.br, eliseuresende@senador.gov.br, ecafeteira@senador.gov.br, expedito.junior@senador.gov.br, fatima.cleide@senadora.gov.br, fernando.collor@senador.gov.br, flavioarns@senador.gov.br, flaviotorres@senador.gov.br, flexaribeiro@senador.gov.br, francisco.dornelles@senador.gov.br, garibaldi.alves@senador.gov.br, geraldo.mesquita@senador.gov.br, gecamata@senador.gov.br, gilberto.goellner@senador.gov.br, gilvamborges@senador.gov.br, gim.argello@senador.gov.br, heraclito.fortes@senador.gov.br, ideli.salvatti@senadora.gov.br, inacioarruda@senador.gov.br, jarbas.vasconcelos@senador.gov.br, jefferson.praia@senador.gov.br, joaodurval@senador.gov.br, joaopedro@senador.gov.br, joaoribeiro@senador.gov.br, jtenorio@senador.gov.br, j.v.claudino@senador.gov.br, jose.agripino@senador.gov.br, josenery@senador.gov.br, sarney@senador.gov.br, katia.abreu@senadora.gov.br, leomar@senador.gov.br, lobaofilho@senador.gov.br, lucia.vania@senadora.gov.br, magnomalta@senador.gov.br, maosanta@senador.gov.br, crivella@senador.gov.br, marco.maciel@senador.gov.br, marconi.perillo@senador.gov.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinasi@senado.gov.br, mario.couto@senador.gov.br, marisa.serrano@senadora.gov.br, mozarildo@senador.gov.br, neutodeconto@senador.gov.br, osmardias@senador.gov.br, gab.papaleopaes@senado.gov.br, paulo.duque@senador.gov.br, paulopaim@senador.gov.br, simon@senador.gov.br, raimundocolombo@senador.gov.br, renan.calheiros@senador.gov.br, renatoc@senador.gov.br, robertocavalcanti@senador.gov.br, romero.juca@senador.gov.br, romeu.tuma@senador.gov.br, rosalba.ciarlini@senadora.gov.br, sergio.guerra@senador.gov.br, zambiasi@senador.gov.br, serys@senadora.gov.br, tasso.jereissati@senador.gov.br, tiao.viana@senador.gov.br, valdir.raupp@senador.gov.br, valterpereira@senador.gov.br, wellington.salgado@senador.gov.br

Assunto

PROTESTO CONTRA A REGULAMENTA√á√ÉO DAS PROFISS√ēES DE INFORM√ĀTICA – PLS607/2007

Texto

Prezados Senadores, venho aos senhores protestar contra o projeto de lei PLS607/2007, que busca regulamentar as profiss√Ķes de inform√°tica.

A minha opini√£o √© semelhante √† de milhares de profissionais de destaque na √°rea de Inform√°tica, e estamos todos extremamente preocupados com o futuro do mercado de Inform√°tica no Brasil. A regulamenta√ß√£o traria irrepar√°veis danos ao mercado de trabalho no Brasil, pondo em risco uma √°rea na qual o Brasil vem conseguindo conquistar relev√Ęncia mundial, e que vem melhorando as condi√ß√Ķes de vida de muitas fam√≠lias no pa√≠s. O mercado de inform√°tica funciona muito bem atrav√©s da auto-regulamenta√ß√£o, que √© a pr√°tica mundial na √°rea. Modificar a regulamenta√ß√£o √© uma p√©ssima id√©ia pelos motivos a seguir:

Competitividade no cen√°rio global: o Brasil j√° tem dificuldade para competir com outros pa√≠ses na hora de vender TI por causa da burocracia, dos impostos e da barreira da l√≠ngua. Coloque mais uma barreira para dificultar, como a regulamenta√ß√£o da profiss√£o de analista de sistemas, e veja investidores come√ßando a olhar para o Kuwait ou Pol√īnia como op√ß√Ķes mais lucrativas que o Brasil. Pior, come√ßa a valer muito mais a pena para as empresas brasileiras contratarem servi√ßos de outros pa√≠ses, como a √ćndia. A regulamenta√ß√£o no Brasil n√£o vai criar e nem proteger empregos. Ela faz os empregos migrarem.

Barreira ao empreendedorismo: no Brasil já é complicado abrir um negócio, porque a lei não te ajuda, os impostos comem todo aquele capital que você preferia transformar em mais empregos. A regulamentação da informática torna as coisas ainda mais complicadas, ainda mais hoje que toda empresa precisa pelo menos um pouco de TI. Obrigado a contratar pessoas com diploma e todos os outros detalhes exigidos pelo Conselho Regional, o empreendedor se torna refém dos preços tabelados causados pela falta de mão de obra.

Barreira √† inova√ß√£o: Pa√≠ses que s√£o p√≥los efervescentes de inova√ß√£o em tecnologia como os Estados Unidos e a √ćndia n√£o criam esse tipo de barreira e √© por isso que est√£o aonde est√£o. O Vale do Sil√≠cio (de onde sairam as principais e mais famosas empresas de TI do mundo) n√£o existiria com uma lei que torna mais complicada a capta√ß√£o de talentos. E como uma regulamenta√ß√£o pode definir o que √© o m√≠nimo que um profissional deve conhecer em uma √°rea t√£o din√Ęmica como tecnologia? Isso acaba tendo o mesmo efeito que o vestibular, em que as pessoas v√£o investir nesse conjunto m√≠nimo de habilidades, ao inv√©s de se arriscar estudando coisas que poderiam gerar muito mais valor.

Baixa oferta de m√£o de obra qualificada: a gente j√° est√° cansado de ouvir as not√≠cias de que est√° faltando m√£o de obra qualificada para preencher as vagas de tecnologia em empresas. Mesmo com a crise isso √© verdade, como voc√™ pode ver nos sites de ofertas de emprego. Com a regulamenta√ß√£o voc√™ torna o n√ļmero de poss√≠veis candidatos ainda menor. O que come√ßa a tornar interessante terceirizar ou contratar servi√ßos em outros pa√≠ses. Ou fechar as portas. Ou engolir a qualidade baixa de qualquer jeito (voc√™ n√£o acha que ter diploma seja sin√īnimo de qualidade, certo?).

Incentivo √† mediocridade: Em inform√°tica, uma reserva de mercado s√≥ vai servir para proteger os med√≠ocres, os diplomados e que pagam a mensalidade do Conselho Regional em dia, mas que s√£o profissionais de compet√™ncia question√°vel. O Brasil possui in√ļmeros excelentes profissionais que n√£o conclu√≠ram curso superior, ou o fizeram em um curso fora da √°rea de Inform√°tica. Os bons profissionais atualmente conseguem facilmente se alocar pela meritocracia, pois o mercado √© extremamente carente de bons profissionais. A auto-regulamenta√ß√£o do mercado separa os bons profissionais dos profissionais ruins.

Diploma como um fim: a regulamentação parte do pressuposto de que o diploma é um fim, e não um meio para que o sujeito se torne um bom profissional. Como se ao receber o diploma ele se tornasse um analista de sistemas competente. Todos que trabalham na área já conheceram profissionais com diploma que são completamente inaptos. Todos que trabalham na área já conheceram excelentes profissionais que não concluíram curso superior.

Pe√ßo humildemente aos senhores que n√£o conhecem profundamente a √°rea de Inform√°tica que n√£o cometam esse enorme erro de regulamentar as profiss√Ķes de Inform√°tica. Devemos buscar a competividade pro Brasil, e n√£o outra reserva de mercado que s√≥ nos prejudicar√°. Vamos tomar como exemplo os pa√≠ses mais evolu√≠dos na √°rea, que t√™m excelente qualidade e competitividade sem regulamenta√ß√£o. N√£o √† regulamenta√ß√£o e sim ao progresso!

Categories: mercado, offtopic, protesto ~ ~ Trackback


Assine os coment√°rios deste artigo.


7 Responses to “Mande esse texto aos senadores da rep√ļblica!”

  1. 1
    Bruno Luiz Pereira da Silva

    Oi Milfont, como hav√≠amos falado, deixo registrado que eu extra√≠ boa parte do texto desse excelente post, que bate muito com as minhas opini√Ķes: http://tisimples.wordpress.com/2009/07/28/contra-a-regulamentacao-da-profissao-de-analista-de-sistemas/

    Eu s√≥ fiz algumas adequa√ß√Ķes que achei necess√°rias para mandar o e-mail, o texto original √© do Elcio Nakashima.

  2. 2
    cmilfont

    @Bruno eu falei sobre isso no Post, coloquei a referência para o Post dele.

  3. 3
    cmilfont

    Primeira resposta do gabinete do Senador Paulo Renato Paim

    from Sen. Paulo Renato Paim to CMilfont
    date Fri, Aug 28, 2009 at 10:01 AM
    subject RES: PROTESTO CONTRA A REGULAMENTA√á√ÉO DAS PROFISS√ēES DE INFORM√ĀTICA – PLS607/2007
    mailed-by senado.gov.br

    hide details 10:01 AM (18 minutes ago)

    Ficamos muito felizes com o seu contato. Agradecemos o seu apoio e a confiança no trabalho que o Senador desenvolve no Senado Federal.

    O Projeto de Lei do Senado (PLS) n¬ļ 607/2007 disp√Ķe sobre a regulamenta√ß√£o do exerc√≠cio da profiss√£o de Analista de Sistema e suas correlatas, cria o Conselho Federal e os Conselhos Regionais de Inform√°tica e d√° outras provid√™ncias.

    O referido projeto foi aprovado na CCJ- Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania e agora segue para a Comissão de Assuntos Sociais , onde neste momento aguarda designação de relator.

    Sugerimos que acompanhe na p√°gina do Senado o andamento do projeto e quando for designado relator envie suas pondera√ß√Ķes a ele que, neste momento √© quem pode fazer altera√ß√Ķes ao projeto original.

    Continue acompanhando o trabalho que o Senador Paulo Paim est√° realizando, visitando a p√°gina: http://www.senado.gov.br/paulopaim.

    Atenciosamente, com as cordiais sauda√ß√Ķes do Senador,

    Luciana Vieira

    Assessoria de Demandas

  4. 4
    Arley

    Os profissionais que querem atuar no ramo e que desejam continuar dever√£o fazer um curso, seja ele de n√≠vel t√©cnico ou superior, como muitos outros. A regulamenta√ß√£o trar√° benef√≠cios para n√≥s que passamos muitos anos batalhando, estudando e gastando. Imagina uma pessoa sem faculdade de medicina e atuando como m√©dico?? No come√ßo tudo √© dif√≠cil mas depois as pessoas se acostumam, tem que acabar com o comodismo…

  5. 5
    cmilfont

    Arley, você leu esse projeto de lei especificamente?
    Lá não diz que as pessoas deverão cursar um nivel superior, isso nada tem a ver com essa discussão, esse projeto é totalmente errado até para quem defende regulamentação.
    Leio e depois dê seu aval.

  6. 6
    Arley

    No projeto diz que as pessoas que atuam na área há mais de 4 anos e que não tenham nenhum tipo de curso na área (técnico ou superior) terão aval para continuar atuando, o restante terão que se virar para se qualificar profissionalmente. No projeto diz sim que a pessoa tem que ter nível superior ou técnico na área, dependendo da formação cada um terá sua atuação. Acredito que você não leu o projeto correto. Valeu!!!!!!!

  7. 7
    cmilfont

    Arley, e como é essa comprovação pela lei?
    Você acha realmente que isso aí é válido? Se até um diploma eu posso falsificar, imagina uma comprovação sem critérios.
    Vamos ter um mercado de aval tambem, voce concorda com isso?

Leave a Reply